Le système de vote actuel (majorité à deux tours) est souvent injuste. Une minorité peut imposer ses choix à la majorité. L’Agora utilise une méthode plus juste et plus intelligente pour trouver le consensus.

Le problème du vote actuel :

Imaginons trois projets pour un terrain :

• 40% veulent un centre d’affaires.

• 30% veulent un parc.

• 30% veulent un centre social.

Avec le système actuel, le centre d’affaires l’emporte avec 40% des voix, alors que 60% des gens n’en veulent pas.

La solution de l’Agora : le classement ou vote par liste

Au lieu de voter pour une seule option, vous les classez toutes par ordre de préférence.

Exemple :

• Un businessman classe : 1. Centre d’affaires > 2. Parc > 3. Centre social.
• Un altruiste classe :         1. Centre social > 2. Parc > 3. Centre d’affaires.
• Un écolo classe :               1. Parc             > 2. Centre social > 3. Centre d’affaires.

Résultat : En comptant tous les classements, c’est le parc qui gagne. C’est l’option de compromis que le plus grand nombre de personnes trouve acceptable, même si ce n’était pas toujours leur premier choix.

Les avantages de cette méthode :

• Elle évite qu’une minorité impose sa volonté.

• Elle encourage les propositions qui rassemblent plutôt que celles qui divisent.

• Elle permet de choisir parmi de nombreuses options (10, 20… ou plus) en un seul tour.

La transparence du vote électronique :
Pour que le vote en ligne soit fiable, il doit respecter des règles strictes :

1. Public et ouvert : Le code du logiciel doit être public et vérifiable par tous (open-source).

2. Vérifiable : Chaque votant doit pouvoir s’assurer que son vote a bien été compté, sans que son choix ne soit dévoilé.

3. Accessible : Un vote papier doit toujours être possible pour ceux qui le souhaitent.

Ce système est techniquement possible. Il ne manque que la volonté politique de le mettre en place.