{"id":3226,"date":"2016-05-29T16:10:01","date_gmt":"2016-05-29T14:10:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.vuncf.org\/?p=3226"},"modified":"2016-12-04T06:15:01","modified_gmt":"2016-12-04T05:15:01","slug":"agora-le-vote","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vuncf.org\/?p=3226","title":{"rendered":"AGORA : Le vote"},"content":{"rendered":"

Vous l’avez constat\u00e9, le syst\u00e8me de vote qui a cours dans le monde est une illusion de d\u00e9mocratie. Une tr\u00e8s petite partie de la population d\u00e9termine quel candidat va s’imposer \u00e0 tous, et qui plus est, ce choix des candidats est r\u00e9serv\u00e9 aux partis.<\/p>\n

Prenons un exemple : 3 choix pour r\u00e9nover une friche en centre ville.<\/p>\n

Un centre d’affaires, un parc, un centre social.<\/p>\n

R\u00e9sultat pour ces choix avec notre syst\u00e8me actuel \u00ab\u00a0majoritaire \u00e0 deux tours\u00a0\u00bb : 40%, 30%\u00a0 et 30%.<\/p>\n

Avec les r\u00e8gles actuelles, 40 % de la population impose un centre d’affaires \u00e0 60% qui n’en veulent pas. Pour que cela se voit moins, notre constitution maquille cela en deux tours, ce qui donne une illusion de majorit\u00e9 absolue.<\/p>\n

L’Agora utilise une variante de l\u2019algorithme de Condorcet<\/a> : c’est le syst\u00e8me de Schulze<\/a>, mais il existe une bonne douzaine de variantes, identiques pour l’essentiel.<\/p>\n

Dans ce syst\u00e8me vous d\u00e9signez votre h\u00e9ros, mais vous continuez avec \u00ab\u00a0mais si c’est pas lui, j’aimerais…\u00a0\u00bb et vous en d\u00e9signez un second, et vous recommencez jusqu’\u00e0 \u00e9puisement des candidats. A chaque rang, vous pouvez avoir des ex-\u00e6quo.<\/p>\n

Votre vote est une liste ordonn\u00e9e. Le d\u00e9pouillement consiste a compter combien de fois un candidat l’a remport\u00e9 sur chacun des autres. C’est facile pour un ordinateur.<\/p>\n

Le gagnant, \u00e0 la fin, peut n’avoir jamais \u00e9t\u00e9 le premier choix, mais \u00e9ventuellement le second choix de tous ! Un premier choix clivant des uns a \u00e9t\u00e9 mis en queue de liste par les autres.<\/p>\n

Pour notre exemple simple :<\/p>\n

Le biznessman a choisi le centre d’affaires, puis le parc, puis le centre social (le social, c’est sa b\u00eate noire !)<\/p>\n

L’altruiste pratiquant a mis le centre social en premier, le parc en deuxi\u00e8me, et le centre d’affaires en queue : il n’aime pas le business conqu\u00e9rant.<\/p>\n

L’\u00e9colo a choisi le parc, puis le centre social, puis le centre d’affaires.<\/p>\n

Faites le compte : le parc gagne.<\/p>\n

Imaginez une pr\u00e9sidentielle, avec un vote \u00e0 un seul tour, o\u00f9 vous ordonnez les 10 candidats, imaginez une loi, dont 20 versions ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9es par des groupes ou des individus diff\u00e9rents (dont une par vous), choisie par ce proc\u00e9d\u00e9.<\/p>\n

Cette m\u00e9thode g\u00e9n\u00e8re du consensus.<\/p>\n

Une petite note \u00e0 propos du vote \u00e9lectronique : nous avons des exp\u00e9riences malheureuses, mais qui relevaient surtout du bricolage et s’appuyaient sur des ‘secrets’.<\/p>\n

Le vote \u00e9lectronique fonctionne si et seulement si :<\/p>\n