L’histoire des peuples est \u00e9crite par les vainqueurs. A cette occasion, le r\u00e9cit justifie le combat, la victoire et l’\u00e9crasement du perdant qui est FORCEMENT le m\u00e9chant.<\/p>\n
Qu’il le soit effectivement reste possible, mais finalement secondaire. Chaque pays, ou plus pr\u00e9cis\u00e9ment les dominants\/vainqueurs de chaque pays, construisent, r\u00e9digent les l\u00e9gendes convenables, celles qui vont donner le cat\u00e9chisme au peuple, afin que celui-ci ne questionne pas les vainqueurs politiques, dominants\u00a0 \u00e9conomiques.<\/p>\n
En ce moment, soit quelques jours apr\u00e8s les meurtres \u00e0 Charlie Hebdo et en p\u00e9riph\u00e9rie, on voit des beaux esprits invoquer Voltaire et Les Lumi\u00e8res comme des certificats de vertus sociales, comme la preuve ultime de notre sup\u00e9riorit\u00e9 intellectuelle contre les barbares r\u00e9trogrades. Mauvaise pioche !<\/p>\n
Cette invocation n’est pas un rappel \u00e0 l’histoire, la vraie, c’est la r\u00e9gurgitation d’un cat\u00e9chisme (impos\u00e9 sous cette forme dans l’Education Nationale).<\/p>\n
Vous vous demandez comment on peut parler aussi n\u00e9gativement de ce type. On peut effectivement le faire, d\u00e8s lors que l’on laisse de cot\u00e9 la l\u00e9gende charmante, pour aborder sa vie, ses actes, ses paroles, avec un regard d’historien. Je vous invite \u00e0 regarder les trois vid\u00e9os ci-dessous d’Henri Guillemin, historien s\u00e9rieux.<\/p>\n
Que des guignols de la ‘d\u00e9mocratie’ (avec guillemets !) utilisent Voltaire et les lumi\u00e8res comme incantation de notre prodigieuse intelligence en tant que peuple, est une insulte.. \u00e0 mon intelligence! A peu pr\u00e8s aussi con que de penser que la France (66M d’hab.) soit une grande nation de foot quand un d\u00e9c\u00e9r\u00e9br\u00e9 millionnaire marque un but. Passe encore, mais que des journalistes BAC +6, qui plus est pr\u00e9tendument de gauche, propagent l’amalgame entre deux \u00e9crits l\u00e9g\u00e8rement impertinents de Voltaire, qui certes \u00e9crit mieux que Tapie, pour nous en faire l’ic\u00f4ne de la d\u00e9mocratie, c’est l’horreur totale.
\nVraiment, \u00e0 chaque fois que vous entendez ‘Voltaire’, remplacez par ‘Bernard Tapie’, pour voir ! Les enregistrements ci-dessous de Guillemin devraient vous faire r\u00e9fl\u00e9chir.<\/p>\n
Voltaire s’est gav\u00e9 comme un vulgaire Serge Dassault ou un Lagad\u00e8re, ou un Bouygues, en escroquant l’\u00e9tat, se gavant d’argent facile obtenu par la falsification comptable. Imaginez qu’\u00e0 l’ouverture du testament de Charb, on trouve 100 millions d’Euros acquis en tant qu’interm\u00e9diaire en ventes d’armes. Car c’est pr\u00e9cis\u00e9ment de cela qu’il s’agit. Ce n’est pas une image, c’est la v\u00e9rit\u00e9 historique.<\/p>\n
Voltaire s’est prouv\u00e9 pernicieux, en r\u00e9digeant des horreurs sign\u00e9es Rousseau et \u00e9dit\u00e9es pour lui nuire : une tentative d’incendie du Reichtag, ou Colin Powel avec son analyse d’urine \u00e0 l’ONU comme preuve de l’existence des armes de destruction massives en Irak. Une propagation organis\u00e9e d’un mensonge aux cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses.<\/p>\n
Une petite derni\u00e8re : le point de vue de Voltaire sur le gouvernement d’une soci\u00e9t\u00e9 :<\/p>\n
Que l’encyclop\u00e9die ait \u00e9t\u00e9 un refuge pour des scientifiques qui en avait ras l’\u00e9prouvette de penser \u00e0 travers des lunettes en forme de b\u00e9nitiers, c’est probable. Mais sa r\u00e9cup\u00e9ration politique a surtout permis de semer le doute dans les dogmes religieux, non pas pour atteindre l’\u00e9glise, mais le pouvoir temporel assis-dessus : la royaut\u00e9, et l’aristocratie qui va avec.<\/p>\n
Les ‘Lumi\u00e8res’, avec un tr\u00e8s habile usage des mots, ouvraient la voie aux commer\u00e7ants, banquiers et autre biznessmen pragmatiques et rationnels. A l’\u00e9poque 99% des fran\u00e7ais, soit en gros 23 millions, ne sait pas lire et \u00e0 d’autre miches de pain \u00e0 fouetter. L’encyclop\u00e9die est une \u0153uvre utilis\u00e9e pour tuer un pouvoir et en assoir un nouveau, et je ne suis pas loin de penser que ce nouveau pouvoir de l’argent \u00e9tait, et reste aujourd’hui PLUS totalitaire que le pr\u00e9c\u00e9dent. Ne me faites pas dire que j’aurai de la sympathie pour le royalisme : vous auriez gob\u00e9 un peu vite qu’en ayant \u00e9voqu\u00e9 deux r\u00e9gimes, deux types de pouvoir, il n’y en aurait pas 50 autres \u00e0 examiner. Il n’y a pas de ‘tiers \u00e9tat’ dans le capitalisme. Juste un roi, pr\u00e9sident de la finance internationale.<\/p>\n
Remplacez\u00a0 ‘Les Lumi\u00e8res’ par ‘Les pigeons’, cette association d’activistes de startup ultra-capitalistes, purement orient\u00e9 vers le profit facile et d\u00e9ifiant l’argent et le march\u00e9 et vous aurez une meilleure id\u00e9e du tableau. A cette r\u00e9serve qu’en examinant de pr\u00e8s le parcours de chaque contributeur de l’encyclop\u00e9die, on n’y trouverai pas forc\u00e9ment toujours de la malice. Ils ont particip\u00e9 \u00e0 une \u0153uvre scientifique, sans soup\u00e7onner forc\u00e9ment la r\u00e9cup\u00e9ration naus\u00e9abonde qui serait faite ensuite<\/em> de leur travail. Ce ne sont pas forc\u00e9ment les individus que je souhaite superposer, mais plut\u00f4t le r\u00e9sultat politique, qui peut finalement \u00eatre le fait d’intervenants opportunistes ext\u00e9rieurs..<\/p>\n Entendre la Judith Machin dans une \u00e9mission ‘Arr\u00eat sur Images’ se pousser le col avec un Voltaire et des Lumi\u00e8res, comme si elle les avaient personnellement cr\u00e9\u00e9 et entretenant ainsi la confusion entre progressisme et OPA boursi\u00e8re est proprement consternant. Et que Mr Schneiderman acquiesce est attristant. De Pujadas, c’est logique, mais bon…<\/p>\n S’il vous pla\u00eet, regardez ces trois conf\u00e9rences de Guillemin, et ensuite, on en reparle.<\/p>\n Le son est pas terrible, mais ceci n’est pas un concert de RnB.<\/p>\n\u00a0Voltaire<\/h2>\n