propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e lucrative <\/a>est menac\u00e9e. Et que le sang commence \u00e0 couler. Pour cela, des mercenaires conscients ou ‘inconscients manipul\u00e9s’, vont aller se fritter avec les forces de progr\u00e8s.<\/p>\nAttention : le sang va couler, mais le riche a int\u00e9r\u00eat \u00e0 se cacher : autant les fachos du Colonel Laroque en 1934 viennent au grand jour restaurer l’ordre contre la subversion – les fortunes contre les gauchistes du front populaire qui nait – en lan\u00e7ant un putsch stopp\u00e9 au dernier moment, autant la diversion<\/strong> est choisie le plus souvent pour sa discr\u00e9tion.<\/p>\nLa semi-diversion<\/strong> : le sujet est trait\u00e9, mais avec mauvaise foi, en comptant sur la b\u00eatise du bas peuple, qui r\u00e9fl\u00e9chi dans l’ensemble avec son estomac. Exemple typique, c’est le journaliste suisse qui taxe Houellebecq d’extr\u00e9misme, journaliste qui est lui m\u00eame la diversion de droite. Pour que rien ne change, ce qui est objectivement l’int\u00e9r\u00eat des nantis, l’anath\u00e8me est lanc\u00e9, peut importe son \u00e9paisseur intellectuelle, ce qui compte c’est la panique dans la conversation. Qu’on oublie vite l’id\u00e9e de d\u00e9mocratie en lui collant vitevitevite un autocollant d\u00e9gueu. Populiste, p\u00e9dophile, nazi, pianiste : peut-importe, du moment que le populo flashe dessus et crie \u00ab\u00a0beurk!\u00a0\u00bb.<\/p>\nEt en l\u2019occurrence, en remettant en cause le gouvernement repr\u00e9sentatif des bourgeois, c’est Houellebecq qui est \u00e0 gauche, le journaliste qui d\u00e9fend l’ordre \u00e9tabli est \u00e0 \u00ab\u00a0droite\u00a0\u00bb. Pas \u00ab\u00a0extr\u00eame-droite\u00a0\u00bb : le sang n’a pas encore coul\u00e9.<\/p>\n
La diversion :<\/strong> C’est le plus facile. Un attentat, une avanc\u00e9e des rebelles (malien) plus un riche menac\u00e9 (Bollor\u00e9 ou Areva) : et hop ! une guerre est lanc\u00e9e. Un mariage pour tous, un massacre dans un journal, c’est bien aussi. N’importe quoi pour ne pas toucher au magot des riches. Parler d’autre chose que de l’h\u00e9g\u00e9monie des friqu\u00e9s et de leur dictature d\u00e9guis\u00e9e. Ne pas parler de d\u00e9mocratie !<\/p>\nLa droite s’\u00e9tend donc du PS inclus aux groupuscules conservateurs.<\/p>\n
Techniquement les groupuscules identitaires<\/em> ne sont pas \u00ab\u00a0de droite\u00a0\u00bb. Selon le contenu politique, ils pourraient m\u00eame \u00eatre class\u00e9s \u00e0 gauche. On voit bien l\u00e0 que le crit\u00e8re \u00ab\u00a0droite\/gauche\u00a0\u00bb est d\u00e9j\u00e0 un fourre-tout id\u00e9ologique. Un crit\u00e8re naturellement occult\u00e9 est le caract\u00e8re d\u00e9mocratique\/autoritaire<\/strong>. Vous pouvez croiser ces quatre mots : gauche d\u00e9mocratique (absente du paysage), gauche autoritaire (toute la gauche du PS), droite autoritaire, droite d\u00e9mocratique. Cette derni\u00e8re est une vue de l’esprit : le peuple n’accepterait jamais de bosser sans contrepartie pour les riches. Donc on le berce d’illusions : une dictature ‘douce’, mais tous les traits d’une dictature. Aucun pouvoir r\u00e9el des \u00e9lecteurs car ceux-ci confondent vote et d\u00e9mocratie. La droite d\u00e9magogique, PS inclus, se fait passer pour d\u00e9mocratique, alors qu’elle n’est qu’une droite \u00ab\u00a0pas autoritaire\u00a0\u00bb.<\/p>\nLe PS, qui d\u00e9fend le syst\u00e8me des riches par sa politique lib\u00e9rale, est donc simplement pour cette raison un parti de droite.<\/h6>\nL’extr\u00eame-droite, tapie dans l’ombre…<\/h2>\n
Ce qui am\u00e8ne \u00e0 penser qu’il n’y aurait pas en France de parti d’extr\u00eame-droite. Techniquement, la droite ne fait pas couler le sang des pauvres pour prot\u00e9ger les riches.\u00a0 Enfin, en g\u00e9n\u00e9ral…<\/p>\n
Mais quand m\u00eame : les incidents de Notre-Dame des Landes ou du barrage de Sivens sont, eux, exactement dans la d\u00e9finition de l’action extr\u00eame-droiti\u00e8re. Par l’interm\u00e9diaire de la police, Ayrault puis Valls vont faire couler le sang pour prot\u00e9ger les int\u00e9r\u00eats de Bouygues, Eiffage, Vinci. C’est \u00e7a l’extr\u00eame droite : b\u00e2tons, couteaux, ou flingues pour d\u00e9fendre la grosse galette ! D\u2019ailleurs, on ne dit pas \u00ab\u00a0la grosse galette\u00a0\u00bb, on dit \u00ab\u00a0l’ordre\u00a0\u00bb<\/p>\n
Objectivement, une ratonnade, un groupe de costauds qui va casser la gueule \u00e0 des bronz\u00e9s, n’est pas a-priori<\/strong> un acte d’extr\u00eame-droite. Au contraire, abimer la main d\u2019\u0153uvre bon march\u00e9 serait plut\u00f4t de l’ordre du sabotage gauchiste. H\u00e9 oui ! Mais quand la r\u00e9action \u00e0 cette action est juste un facteur de diversion<\/strong> pour le populo \u00e0 bonne conscience qui confond les droits de l’homme et la lutte des classes, alors cette ratonnade s’insert peut-\u00eatre dans un plan plus g\u00e9n\u00e9ral de protection des fortunes en cr\u00e9ant des troubles justifiant le flicage de la soci\u00e9t\u00e9. Avant de qualifier un acte violent \u00e0 gauche ou \u00e0 droite, il faut conna\u00eetre les r\u00e9sultats \u00e0 long terme<\/strong>.<\/p>\nLong terme : nom commun, expression totalement \u00e9radiqu\u00e9e par l’enthousiasme de l’internaute \u00e0 recevoir une information le plus vite possible. Le citoyen drogu\u00e9 \u00e0 la cha\u00eene continue d’information se berce de l’illusion de l’information, indissociable de la \u00ab\u00a0culture\u00a0\u00bb et de la \u00ab\u00a0r\u00e9flexion\u00a0\u00bb, beaucoup trop gauchisants.<\/p>\n