Vous croyez \u00e0 une provocation ? Que nenni.<\/p>\n
Pour nos bons maitres, le pauvre est un frein au bonheur : ses exigences sont co\u00fbteuses, et il ne tient pas tant que \u00e7a \u00e0 travailler douze heure par jour pour produire de la merde profitable.<\/p>\n
Ces temps-ci, nos bons maitres n’ont plus besoin de 6 millions de personnes et s\u2019accommodent tr\u00e8s bien de les laisser dans leur ch\u00f4mage. Mais le ch\u00f4mage co\u00fbte cher et diminue les b\u00e9n\u00e9fices.<\/p>\n
La lecture d’un tr\u00e8s petit livre pas cher vous donnera les d\u00e9tails : \u00ab\u00a0L’art d’ignorer les pauvres\u00a0\u00bb, \u00e9ditions ‘les liens qui lib\u00e8rent’, qui reprend deux vieux articles fort bien argument\u00e9s, l’un de John K. Galbraith qui donne son titre au livre, un autre de Laurent Cordonnier qui s’appuie sur des rapports officiels. Non, partez pas ! Le tout se termine par un extrait d’un livre de Swift qui conseillait, au deuxi\u00e8me degr\u00e9, d’aider les pauvres en leur donnant des recettes de cuisine pour manger leurs enfants ou plus simplement de se faire du bl\u00e9 en les vendant comme viande pour les riches, qui se feraient de bon petits plats raffin\u00e9s.<\/p>\n
Quel est le pitch ? C’est l’intro de cet article, qui se prolonge \u00e9videment dans le bouquin.<\/p>\n
Mettez vous un peu \u00e0 la place des riches, soyez compatissants : ils subissent des freins au bonheur. Il se retrouvent, via les cotisations sociales par exemple, oblig\u00e9 de payer ceux qu’ils ne veulent pas payer.<\/p>\n
Comment faire pour que cela cesse ? Inventons un concept : \u00ab\u00a0Donnez des compensations au ch\u00f4mage d\u00e9courage le ch\u00f4meur de travailler\u00a0\u00bb… donc aider les pauvres ne leur rend pas service. Thatcher et Reagan l’ont bien compris : plus ont fait la vie dur au pauvres, plus on les pousse \u00e0 se sortir de leur merde, donc, plus on maltraite les pauvres, plus on leur rend service ! Ne rigolez pas, c’est l’axe dialectique de la politique sociale voulue par les riches : moins de politique sociale pour aider les pauvres. Accessoirement augmenter les b\u00e9n\u00e9fices, mais ne soyons pas grossiers.<\/p>\n
Deux saloperies : c’est le riche qui a d\u00e9cid\u00e9 de faire ch\u00f4mer le ch\u00f4meur. J’ai bien \u00e9crit \u00ab\u00a0d\u00e9cid\u00e9\u00a0\u00bb. C’est le riche qui a organis\u00e9 la mondialisation, pr\u00e9cis\u00e9ment pour faire des \u00e9conomies de travailleurs : le marocain ou le polonais, le chinois sont bien meilleur march\u00e9 !<\/p>\n
Deuxi\u00e8me saloperie : les compensations financi\u00e8res au ch\u00f4mage (indem, alloc, APL et autres) sont le fruit de cotisations, une part du salaire ‘r\u00e9serv\u00e9e’ pour cela. Un droit, pas une aum\u00f4ne.<\/p>\n
Pour les deux aspects, il y a un traitement politique :<\/p>\n
Premier point le ch\u00f4meur est responsable de sa situation, c’est un fraudeur qu’il convient de punir. C’est la \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb (ah oui, on met des guillemets, maintenant) qui a commenc\u00e9 \u00e0 transformer le regard sur le ch\u00f4meur : d’ayant-droit, il devient d\u00e9linquant de principe, qu’il faut punir en le mena\u00e7ant de lui sucrer des indem’ s’il ne cherche pas ‘activement’ un emploi. C’est l’OCDE qui donne l\u00e2che le morceau dans son rapport de 2006 : l’affaire \u00e0 d\u00e9j\u00e0 plus de 20 ans, mais finalement, le verbe sort:<\/p>\n
\u00ab\u00a0Strat\u00e9gie d’activation des ch\u00f4meurs…Faciliter le passage de l’assistanat \u00e0 l’activit\u00e9 professionnelle…<\/em>\u00a0\u00bb . Sarko fait \u00e9crire par son toutou Camdessus un rapport et propose \u00ab\u00a0une action de sensibilisation…aupr\u00e8s des collectivit\u00e9s locales pour que celles-ci<\/em> \u00ab\u00a0sucrent les avantages donn\u00e9s aux ch\u00f4meurs (cantine, transport, loisir) qui r\u00e9duisent les \u00e9carts entre actifs pauvres et ch\u00f4meurs, car cela a \u00ab\u00a0tendance \u00e0 r\u00e9duire les gains financiers \u00e0 la reprise d’un emploi…<\/em>\u00ab\u00a0. Les riches sont schizos : ils nous collent au ch\u00f4medu, et ensuite ils viennent nous le reprocher !<\/p>\n Mais attention, cette saloperie morale est in\u00e9vitable : le but premier, le ‘d\u00e9sir’ primitif, c’est comme toujours de baisser les salaires ! Et c’est ce qui se passe quand on r\u00e9duit les cotisations, de pr\u00e9f\u00e9rence patronales qui n’impactent pas le net \u00e0 la fin du mois, mais qui constituent de fait une baisse de salaire. Plus de PIB pour les actionnaires ! Et le fric qu’on ne donne plus au pauvres en r\u00e9duisant les indem’ et autres allocs, c’est toujours \u00e7a de (re)pris !<\/p>\n Deuxi\u00e8me levier : faire passer les cotisations salariales, qui sont du salaire indirect, dans la CSG qui est un imp\u00f4t \u00e0 la charge des pauvres. Suivez un peu ! Les cotisations ouvrent des droits sur le dos du capital. Les cotisations sociales sont du salaire, indirect certe, mais du salaire quand m\u00eame, et le salaire, r\u00e9mun\u00e9ration du travail, tend \u00e0 r\u00e9duire le profit du capitaliste, pardon \u00ab\u00a0l’investisseur\u00a0\u00bb. Le salari\u00e9 aime le salaire, l’investisseur aime le profit. Le salaire, c’est du profit perdu.<\/p>\n La CSG est un imp\u00f4t qui accompagne<\/em> le capital, lui reconnait le droit du profit improductif : plus il y a de profit, plus il y a de CSG ! Notez comment, en passant, en invoquant un imp\u00f4t \u00e9galitaire, qui s’assoit AUSSI sur les revenus du capital, on peut avoir l’air d’\u00eatre social, alors que c’est exactement le contraire. La cotisation sociale est ennemie du capital, qu’elles tend \u00e0 r\u00e9duire, alors que l’imp\u00f4t-CSG le reconna\u00eet, le l\u00e9gitime et l’accompagne. Exactement comme l’amnistie fiscale si tu rapatries ton \u00e9vasion, pardon, ton ‘optimisation fiscale’, moyennant une prune.<\/p>\n Imaginez qu’on dirait que le crime barbare soit punie d’une amende. Le capital est un crime barbare punis d’une (petite) amende. Alors que le salaire (ou l’indem ch\u00f4mage, l’APL, les r\u00e9ducs sur les transport..) est la prison du capital.<\/p>\n Salauds de pauvres ! Moi, \u00e7a me donne envie d’envahir la Pologne…..<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Vous croyez \u00e0 une provocation ? Que nenni. Pour nos bons maitres, le pauvre est un frein au bonheur : ses exigences sont co\u00fbteuses, et il ne tient pas tant que \u00e7a \u00e0 travailler douze heure par jour pour produire de la merde profitable. Ces temps-ci, nos bons maitres n’ont plus besoin de 6 millions […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-2566","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-dans-ta-face"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2566","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2566"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2566\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2569,"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2566\/revisions\/2569"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2566"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2566"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2566"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}