Un gros morceau, et un gros risque dialectique : s’en prendre \u00e0 un ph\u00e9nix de l’analyse \u00e9conomique, comme Fr\u00e9d\u00e9ric Lordon.<\/p>\n
Son dernier Opus, \u00ab\u00a0La Malfa\u00e7on\u00a0\u00bb est une synth\u00e8se de son diagnostic quand \u00e0 l’Euro malade des psychoses mon\u00e9taires allemandes, imposant les march\u00e9s financiers en gestionnaires des \u00e9conomies publiques, et consolidant l’h\u00e9g\u00e9monie industrielle allemande en lui garantissant les meilleurs revenus ponctionn\u00e9s sur des \u00e9conomies, latines notamment.<\/p>\n
Dans sa deuxi\u00e8me partie, Fr\u00e9do nous \u00e9blouit avec une description d’un m\u00e9canisme de monnaie commune<\/strong>, et non plus unique<\/strong>, pivot de monnaies nationales organis\u00e9es en un SME V2.0. Lordon n’est ni le premier et ne sera pas le dernier \u00e0 parler d’une monnaie commune. Soyez attentifs, il va en \u00eatre de plus en plus question sur le net. La monnaie commune<\/strong>, oppos\u00e9e \u00e0 la monnaie unique, avait \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e au moment de la conception de l’euro.<\/strong> Les capitalistes voulaient un euro unique soumis aux march\u00e9s.<\/p>\n Le Serpent Mon\u00e9taire Europ\u00e9en organisait des parit\u00e9s entre les monnaies des principales \u00e9conomies, auxquels les sp\u00e9culateurs se soumettaient dans une certaine mesure<\/em>.<\/p>\n Les allemands sont bloqu\u00e9s sur des souvenirs de d\u00e9valuations, \u00e0 tort d’ailleurs, mais peut importe, un phantasme national se contente d’approximation, surtout quand il n’est que l’oripeau qui habille la peur des grands capitalistes allemands de voir la valeur de leur jouet se d\u00e9valuer. Nous les fran\u00e7ais, on peut pas comprendre : on a plus d’industrie, on joue hors sol : les allemands ont au contraire une machine industrielle sur leur territoire, un capital mat\u00e9riel qui ne souffre pas la d\u00e9valuation, sans compter le cash. Bref : ind\u00e9pendance de la banque centrale, et comme il n’y a plus que l’\u00e9tat pour \u00eatre en d\u00e9ficit (des actionnaires, eux, ne supportent pas), c’est le point de fuite \u00e0 colmater : r\u00e8gle d’or et autres fariboles \u00e0 3%.<\/p>\n Lisez Lordon pour les d\u00e9tails, sa d\u00e9monstration va jusqu’\u00e0 se remettre en cause elle m\u00eame : son syst\u00e8me s’appuie sur une d\u00e9mocratie qui n’existe que dans nos r\u00eaves, d\u00e8s lors que les march\u00e9s sont cantonn\u00e9s, r\u00e9duits, peut-\u00eatre n’ose-t-il pas les cramer vifs.<\/p>\n Il manque toutefois, c’est mon impertinence, le ‘liant’, l’ingr\u00e9dient, dont l’absence rend \u00e0 mes yeux sa belle machine r\u00e9duite \u00e0 l’\u00e9tat de maquette non fonctionnelle. Il tourne autour du pot : \u00e7a a l’air de bien marcher, mais on sait pas \u00e0 quoi<\/strong> \u00e7a sert.<\/p>\n Je m’explique, en prenant un exemple automobile, comme dans le syst\u00e8me mon\u00e9taire o\u00f9 on cherche \u00e0 compenser des disparit\u00e9s dans le temps et entre monnaies, dues notamment \u00e0 des d\u00e9s\u00e9quilibres de balance des paiements, en clair on ach\u00e8te plus de bmw qu’on ne vend de twingo aux allemands. Ceci a deux but : \u00e9viter \u00e0 terme le transfert pure et simple de toute la monnaie d’un pays vers un autre, et permettre les ajustements de masse mon\u00e9taire. Deuxi\u00e8me exemple : si les fran\u00e7ais \u00e9pargnent beaucoup, seule une cr\u00e9ation mon\u00e9taire permet de remettre en circulation la monnaie n\u00e9cessaire aux salaires. Vu de l’ext\u00e9rieur du pays, cette augmentation du nombre de signes mon\u00e9taire, alors que rien d’autre n’a chang\u00e9, suppose que la valeur de la monnaie soit r\u00e9duite par rapport aux autres monnaies suppos\u00e9es stables au m\u00eame moment.<\/p>\n Revenons \u00e0 Lordonounet : Un syst\u00e8me de r\u00e9gulation, bas\u00e9 sur un consensus d’ajustement entre monnaie nationale et monnaie COMMUNE, un SME \u00e0 une bande en quelque sorte, emp\u00eacherait les attaques sp\u00e9culatives, \u00e9vitant l’ajustement par le ch\u00f4mage et la compression des salaires, qui est le propre de la monnaie UNIQUE. Cela suppose, via la monnaie commune que les autre ‘joueurs’ acceptent de prendre leur part de la d\u00e9valuation, la monnaie commune \u00e9tant suppos\u00e9e rester stable vue de l’ext\u00e9rieur. Exactement ce que l’Allemagne ne veut pas, comme il le souligne.<\/p>\n Comme ce type n’est pas un malhonn\u00eate, il n’omet pas de mettre en avant la mauvaise volont\u00e9 politique et l’absence de d\u00e9mocratie qui permettrai de trancher. Beaucoup de subjonctif.<\/p>\n Reprenons un exemple automobile : sur la plupart des ouature, une barre astucieusement articul\u00e9e limite le basculement de la voiture dans les virages. La barre anti-rouli. Ca permet de moins gerber. Le m\u00e9canisme stabilisateur a sa raison d’\u00eatre, clairement pr\u00e9cis\u00e9e : garder la voiture horizontale dans les virages.<\/p>\n Or, dans les m\u00e9canismes mon\u00e9taires d\u00e9crit par Lordon, que je me garderai bien de d\u00e9monter, il me semble manquer l’intention initiale<\/em> : En premi\u00e8re partie de lecture de cette description prospective, on comprend que la stabilit\u00e9 de l’emploi et l’\u00e9quilibre des rapports entre les pays est son objectif, mais comme il le dit lui-m\u00eame, le syst\u00e8me fonctionne tr\u00e8s bien \u00e0 un, solution strictement nationale, mais alors la n\u00e9cessit\u00e9 externe<\/em> n’appara\u00eet plus clairement.<\/p>\n On en reste alors \u00e0 l’\u00e9viction des march\u00e9s de la politique nationale, et \u00e0 l’autofinancement de l’\u00e9tat par lui-m\u00eame et si le nerf de la guerre, l’\u00e9pargne, est bien \u00e9videment int\u00e9gr\u00e9, la cause des causes des emmerdes reste le financement du d\u00e9ficit public<\/em>.<\/p>\n Et c’est l\u00e0 que les points d’interrogation me viennent : Fr\u00e9d\u00e9ric Lordon continue \u00e0 ce moment d’user de ce vocable (d\u00e9ficit<\/em>) qui a deux inconv\u00e9nients : il ent\u00e9rine le cot\u00e9 ‘maladie honteuse’ d’un d\u00e9s\u00e9quilibre comptable d’une entit\u00e9 qui n’utilise la compta que pour pouvoir afficher son fonctionnement, utile pour d\u00e9battre d’une politique \u00e9conomique, et il oublie de dire – car il le sait mieux que beaucoup – que la comptabilit\u00e9 d’un \u00e9tat n’est nullement tenue, par essence de l’Etat, \u00e0 l’\u00e9quilibre actif-passif. Ou plus exactement, que par son bras mon\u00e9taire la banque centrale, il dispose du droit r\u00e9galien d’\u00e9quilibrer son bilan en cr\u00e9ant, ou en d\u00e9truisant de la monnaie. Or, la cr\u00e9ation mon\u00e9taire par la banque centrale, c’est son B-A BA, \u00e0 Fr\u00e9d\u00e9ric. Oups, j\u2019emploie le pr\u00e9sent \u00e0 tort : la banque centrale devra<\/em>. Aujourd’hui la banque centrale ne fait rien vis \u00e0 vis des \u00e9tats. C’est interdit, et FL, \u00e0 raison, n’imagine pas un retour \u00e0 une monnaie d’\u00e9tat sans l’avoir donc, justement, reprise au march\u00e9s (La dette).<\/p>\n Ce qui nous am\u00e8ne \u00e0 ce que j\u2019appellerai son oubli<\/em>, la raison qui pousserait l’\u00e9tat \u00e0 \u00e9quilibrer son bilan, et les moyens pour le faire, la cr\u00e9ation\/destruction mon\u00e9taire n’\u00e9tant pas le seul : tout comme le constructeur automobile qui oublierai \u00e0 quoi sert cette foutue tringle en fer cal\u00e9e sur les articulations des roues.<\/p>\n A aucun moment, le contr\u00f4le de la masse mon\u00e9taire n’est explicitement cit\u00e9 dans son livre, comme si tout cela n’\u00e9tait que d\u00e9ficit ou exc\u00e9dent public, al\u00e9a auquel le contr\u00f4le des mouvements de capitaux ne serait qu’annexe, et l’usage de la d\u00e9valuation\/r\u00e9\u00e9valuation une cons\u00e9quence ou une d\u00e9fense contre la sp\u00e9culation externe<\/em>. La cr\u00e9ation mon\u00e9taire n’\u00e9tant \u00e9voqu\u00e9 qu’\u00e0 l’ombre du d\u00e9ficit<\/em>. Or le d\u00e9ficit exprime l’exc\u00e9dent comptable vers\u00e9 en salaires. Au final, m\u00eame quand l’\u00e9tat ach\u00e8te trop de rond-point, cela revient \u00e0 dire qu’il a pay\u00e9 trop de salaires. Or s’il l’a fait, c’est bien que cela \u00e9tait possible, et donc que ces salaires devaient \u00eatre pay\u00e9s. Si on consid\u00e9rait que ces salaires avaient \u00e9t\u00e9 pay\u00e9s par pr\u00e9emption sur l’activit\u00e9 priv\u00e9e, alors le d\u00e9ficit ne fait qu’exprimer un d\u00e9ficit d’imp\u00f4t, un exc\u00e9dent de salaires priv\u00e9s \u00e9tant alors, par effet de vase communicant, partis en \u00e9pargne. Prenez un papier et un crayon. Notez qu’une augmentation concommitante de la productivit\u00e9 et\/ou un suppl\u00e9ment de population active cause les m\u00eames effets. Toute autre possibilit\u00e9 trouve son explication dans une fuite de capitaux ou dans l’\u00e9vasion fiscale.<\/p>\n FL a bien pr\u00e9vu toute sorte de recours techniques, mais \u00e0 aucun moment il ne leur donne ce que j\u2019appellerai ‘une \u00e2me’.<\/p>\n J’ai d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9 cet aspect : si la monnaie n’est plus, autant que possible une marchandise sujette \u00e0 sp\u00e9culation, alors il ne reste plus qu’\u00e0 veiller \u00e0 ce que la masse mon\u00e9taire liquide soit \u00e9gale \u00e0 la somme des salaires : c’est totalement compatible avec toutes ces explications Lordonesques, si ce n’est que cet aspect n’est jamais directement mentionn\u00e9, et le recours pr\u00e9cis\u00e9ment au d\u00e9ficit public, que j’aimerai le voir plus souvent nommer du vocable vertueux de relance, ne serait plus un al\u00e9a moral, mais tout simplement de la politique<\/em>.<\/p>\n D\u00e8s lors que le but initial est clairement \u00e9nonc\u00e9 : maintenir la masse mon\u00e9taire afin de payer les salaires ( et retraites et revenus des ind\u00e9pendants, cela va de soi), nous pouvons alors convenir que c’est bien le protocole de La Havane, visant \u00e0 \u00e9quilibrer automatiquement (et imp\u00e9rativement) les \u00e9changes internationaux, \u00e9vinc\u00e9 par les accords de Bretton Woods \u00e9tablissant l’autorit\u00e9 pleine de la finance am\u00e9ricaine, accords de La Havane keynesien-deuxi\u00e8me-p\u00e9riode donc, qui serait le mod\u00e8le des r\u00e9gulations des \u00e9changes compatible avec un maintien de la valeur externe de la monnaie. Alors les ajustements de changes seraient, de facto, marginaux sinon nuls. Les connauds qui pr\u00e9tendent ‘r\u00e9former<\/strong>‘ l’Europe ont beaucoup de chemin \u00e0 faire ! Jamais un Euro unique entre les mains de l’\u00e9pargne capitaliste ne permettra cela.<\/p>\n Et cela touche au r\u00e8glements\/trait\u00e9s d\u00e9r\u00e9gulateurs type OMC ou TAFTA, libert\u00e9 aux gros de bouffer les petits. Pire encore, contraindrait nos flambeurs de merde-ss \u00e0 rouler en Renault, ce qui ne vient jamais \u00e0 l’esprit de personne, tout comme personne ne songe \u00e0 monter le taux de cotisation pour sauver les retraites. Utiliser la cr\u00e9ation\/destruction en miroir des mouvements d’\u00e9pargnes et de productivit\u00e9, contr\u00f4ler, avec les cons\u00e9quences morales, donc politiques que cela pose.<\/p>\n Trop simple ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un gros morceau, et un gros risque dialectique : s’en prendre \u00e0 un ph\u00e9nix de l’analyse \u00e9conomique, comme Fr\u00e9d\u00e9ric Lordon. Son dernier Opus, \u00ab\u00a0La Malfa\u00e7on\u00a0\u00bb est une synth\u00e8se de son diagnostic quand \u00e0 l’Euro malade des psychoses mon\u00e9taires allemandes, imposant les march\u00e9s financiers en gestionnaires des \u00e9conomies publiques, et consolidant l’h\u00e9g\u00e9monie industrielle allemande en lui […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-2500","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-dans-ta-face"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2500","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2500"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2500\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2558,"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2500\/revisions\/2558"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2500"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2500"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2500"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}