La notion de conspirationnisme, sous-entendu ‘tendance maladive \u00e0 voir des conspirations partout’, permet d’ass\u00e9cher un d\u00e9bat g\u00eanant. Le conspirationniste est un malade, un maboul.<\/p>\n
Bonjour le d\u00e9bat d’id\u00e9es.<\/p>\n
Rappelons la d\u00e9finition sereine : une conspiration est une action men\u00e9e EN SECRET, par un petit groupe d’individus, afin de mener une entreprise contraire aux int\u00e9r\u00eats de la multitude. D\u00e9taillons : ‘petit’ groupe est absolument n\u00e9cessaire, ne serait-ce que pour avoir une chance de garder le secret. Le secret est aussi une composante essentielle. Et surtout, contraire aux int\u00e9r\u00eats g\u00e9n\u00e9raux : en effet, pourquoi se cacher pour faire le bien. Il s’agit donc implicitement d’une action politiquement ‘honteuse’.<\/p>\n
Or, ceci est une situation extr\u00eamement courante et facile \u00e0 r\u00e9aliser. Payer un expert en m\u00e9dicaments pour obtenir une mise sur le march\u00e9 indue est un exemple simple. Inviter le maire au mariage de sa fille, puis n\u00e9gocier en fin de soir\u00e9e, un verre \u00e0 la main, le classement en zone constructible d\u2019une parcelle qu\u2019on va offrir aux jeunes mari\u00e9s. C\u2019est techniquement une conspiration.<\/p>\n
Convaincre un homme de pouvoir, simple d’esprit mais puissant, de la n\u00e9cessit\u00e9 d’avoir un alcootest dans chaque v\u00e9hicule, sans aucune concertation technique ni d\u00e9mocratique et dans le seul but d’apporter par la force une \u00e9norme masse d’argent \u00e0 quelques actionnaires est une conspiration. \u00c7a commence \u00e0 deux, avec \u00e9ventuellement un des deux qui se fait manipuler par l’autre. Objectivement, concr\u00e8tement, l’activit\u00e9 des lobbies \u00e0 Bruxelles rel\u00e8ve exactement de la m\u00eame logique.<\/p>\n
Rappelez-vous le secret : connaissez-vous les dessous de la pens\u00e9e de ceux qui gouvernent la finance europ\u00e9enne et l’euro ? Non. Tout \u00e7a se discute dans des bureaux feutr\u00e9s, puis la commission europ\u00e9enne fait tamponner le truc par un parlement QUI N\u2019A PAS LE DROIT DE PROPOSER DES TEXTES.<\/p>\n
A quel moment et surtout pourquoi et qui a d\u00e9cid\u00e9 que l\u2019Europe ach\u00e8terait du cr\u00e9dit aux banques priv\u00e9es, abandonnant de fait la cr\u00e9ation mon\u00e9taire\u00a0? Je vous le refais en fran\u00e7ais : pourquoi y a-t-il des dettes plut\u00f4t que rien ?<\/p>\n
Parenth\u00e8se d\u2019importance, l\u2019Europe ne fait que reprendre dans une structure opaque des dispositions que les \u00e9tats membres avaient d\u00e9j\u00e0 valid\u00e9es. Enfin, que leurs repr\u00e9sentants avaient conc\u00e9d\u00e9es aux riches qui les ont fait \u00e9lire.<\/p>\n
A quel moment, sur quelle feuille de papier, qui<\/b> a \u00e9crit \u00ab\u00a0la BCE ne peux racheter de dettes comptables des pays membres\u00a0\u00bb\u00a0?<\/p>\n
Une dette, c’est une \u00e9criture comptable + des lois obligeant des juges \u00e0 faire casquer les mauvais payeurs. Ce choix, oppos\u00e9 \u00e0 celui de la souverainet\u00e9 mon\u00e9taire de l’\u00e9tat, est une pure convention, dont la validit\u00e9 est suspendue \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution sans faille d’un contrat portant sur un \u00e9change \u00e9quitable<\/i>. Car l’\u00e9tat ne saurait signer un contrat in\u00e9quitable. Point. Je vous laisse m\u00e9diter l\u00e0-dessus.<\/p>\n
Pourquoi donc les pays europ\u00e9ens louent<\/b> de l’argent au prix fort, quand il suffirait de faire des \u00e9critures o\u00f9 les banques n’auraient pas leur nez ni leur pelleteuses \u00e0 b\u00e9n\u00e9fice\u00a0?<\/p>\n
Ce n\u2019est pas une conspiration des actionnaires des banques ? Un petit groupe prend en secret des dispositions contraires \u00e0 l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, au seul profit de son int\u00e9r\u00eat particulier.<\/p>\n
Placer un directeur de banque \u00e0 la t\u00eate de l’\u00e9tat, en secret \u00e9videmment, on dira plut\u00f4t qu’il est agr\u00e9g\u00e9 de lettre, afin de lui faire d\u00e9cr\u00e9ter<\/b> que l’\u00e9tat va louer de l’argent avec int\u00e9r\u00eat plut\u00f4t que de le fabriquer lui-m\u00eame, est une conspiration vis \u00e0 vis de 50 millions de p\u00e9quins \u00e0 qui on prendra soin de ne rien dire. Les p\u00e9quins que nous sommes n’y auront que des inconv\u00e9nients graves mais c’est bien une conspiration, au sens \u00e9tymologique de l’accord secret contraire \u00e0 l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n
Par nature, une conspiration est douteuse, du fait du secret qui l’entoure. Sa r\u00e9v\u00e9lation est rare (Nixon se faisant gauler avec ses enregistrements ill\u00e9gaux), et ce sont le plus souvent les historiens, avec un recul n\u00e9cessaire \u00e0 l’apparition de signes ou dans le meilleur des cas d’aveux authentifiables. Combien de temps \u00e0 attendre, encore ?<\/p>\n
D’un point de vue s\u00e9mantique, l’emploi de ce mot \u00ab\u00a0conspirationnisme\u00a0\u00bb ou de ses d\u00e9riv\u00e9s, est syst\u00e9matiquement un mauvais signe pour celui qui l’emploie seul, comptant sur un caract\u00e8re p\u00e9joratif fortement sugg\u00e9r\u00e9. Il permet finalement de clore un d\u00e9bat avant qu’il ne soit commenc\u00e9. Notez comment le d\u00e9nonciateur dit seulement<\/em> \u00ab\u00a0vous \u00eates un conspirationniste\u00a0\u00bb. Point. Aucune d\u00e9monstration. Tout est dit. Il suffit d’enchainer avec un verbiage quelconque, g\u00e9n\u00e9ralement hautement moral, expliquant que c’est une salutaire hygi\u00e8ne mentale que de passer \u00e0 la question suivante. Et \u00e0 ce moment-l\u00e0, Pujadas engage la suite. Cop\u00e9 lui tend un sucre.<\/p>\n Les attentats du onze septembre, quand on examine avec attention le ‘film’ des premiers jours , comporte une grande quantit\u00e9 d’\u00e9l\u00e9ments surprenants ou contradictoires, tel la volatilisation au sens propre d’un avion de plus de cent tonnes de m\u00e9tal qui se serait obligeamment gliss\u00e9 dans l’ouverture d’un garage \u00e0 fourgonnette, en ne laissant ni aile, ni moteur, ni empennage en dehors du garage.<\/p>\n En l’absence \u00e9vidente d’une explication plausible, il ne reste que la voie des suppositions, forc\u00e9ment fragiles. Mais l’absence aussi \u00e9vidente d’une administration \u00e0 rendre honn\u00eatement compte des faits avec des experts et des contre-experts impartiaux, proc\u00e8de d’un comportement susceptible de nourrir toutes sortes de mauvaises pens\u00e9es.<\/p>\n C’est depuis ce jour que le mot conspirationniste permet de qualifier plus pr\u00e9cis\u00e9ment toute personne mettant en doute une version officielle d\u00e9nonc\u00e9e non satisfaisante. Dans la phrase que vous venez de lire, le public ne retiendra que le mot conspirationniste qui claque comme une vilaine maladie.<\/p>\n Vous faire qualifier de conspirationniste ne vous donne pas raison, le a-contrario ne marche pas, mais il place l’invectiveur automatiquement dans le camp des orateurs douteux : un orateur de bonne foi reprendra en d\u00e9tail vos suppositions erron\u00e9es en apportant des explications v\u00e9rifiables et clarificatrices. L’orateur douteux est probablement un enfumeur : il participe alors de la conspiration, et si cet orateur n’y participe pas, c’est juste un con.<\/p>\n Et donc, si c’est un enfumeur, vous \u00eates mal barr\u00e9. Arguez de l’inutilit\u00e9 de la conversation, et en plus mon docteur m’interdit de parler aux gens de mauvaise foi. Notez que dans ce cas, on pourrait \u00eatre tent\u00e9 de pr\u00e9f\u00e9rer tomber sur un con.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La notion de conspirationnisme, sous-entendu ‘tendance maladive \u00e0 voir des conspirations partout’, permet d’ass\u00e9cher un d\u00e9bat g\u00eanant. Le conspirationniste est un malade, un maboul. Bonjour le d\u00e9bat d’id\u00e9es. Rappelons la d\u00e9finition sereine : une conspiration est une action men\u00e9e EN SECRET, par un petit groupe d’individus, afin de mener une entreprise contraire aux int\u00e9r\u00eats de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-89","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/89","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=89"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/89\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":199,"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/89\/revisions\/199"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=89"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}