**** Contribution de Toutouadi ****<\/p>\n
Sous couvert de stabilit\u00e9 mon\u00e9taire les tenants du mon\u00e9tarisme, tant lib\u00e9raux que sociaux, pr\u00e9conisent un financement exclusif par le syst\u00e8me financier priv\u00e9, aliment\u00e9 par l\u2019\u00e9pargne renti\u00e8re (th\u00e9orie du 100% monnaie) et ainsi, d’exclure la mon\u00e9tisation du cr\u00e9dit issu des banques de d\u00e9p\u00f4t dans le cadre d’un financement entrepreneurial et\/ou d’exclure la mon\u00e9tisation des cr\u00e9ances d\u2019\u00c9tat aupr\u00e8s de leur banque centrale dans le cadre d’un financement souverain.<\/p>\n
Tableau comparatif des divers financements entrepreneuriaux dans un cadre exclusif et de leurs impacts sur la demande, la masse mon\u00e9taire et sur le syst\u00e8me politique:<\/p>\n
Financement d\u2019un investissement par l\u2019emprunt priv\u00e9: (Le 100 % monnaie pr\u00f4ne l’utilisation exclusive de ce type de financement)<\/b><\/p>\n
-Soutien de la demande par l\u2019investissement. (Demande = +1)
\n-L\u2019\u00e9pargne financi\u00e8re ou actionnariale s’immobilise au d\u00e9triment de la demande.(Demande = -1)
\n-Les int\u00e9r\u00eats de l’emprunt ou les dividendes sont transf\u00e9r\u00e9s de l\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle vers l\u2019\u00e9conomie financi\u00e8re. (Demande = -1)<\/p>\n
-Ce financement tend vers une monnaie d\u00e9flationniste par immobilisation du principal dans l\u2019agglom\u00e9ra mon\u00e9taire M2 et + et par le transfert des int\u00e9r\u00eats de M1 (\u00e9conomie r\u00e9elle) vers M2 et + (\u00e9conomie financi\u00e8re).<\/p>\n
-La concentration patrimoniale est maximale par exponentialisation des int\u00e9r\u00eats ou des dividendes tandis que la d\u00e9flation sous-jacente tend \u00e0 soutenir les actifs financiers.<\/p>\n
-La gestion de la masse mon\u00e9taire se fait par injection de la banque centrale dans l\u2019agglom\u00e9ra M1 \u00e0 travers le budget de l\u2019\u00c9tat, le retrait mon\u00e9taire, sous couvert de destruction possible par le syst\u00e8me fiscal, se faisant essentiellement par le captage des actifs financiers de la rente priv\u00e9e. (L’inflation\/d\u00e9flation \u00e9tant surtout corr\u00e9l\u00e9e \u00e0 l’agglom\u00e9ra M1)<\/p>\n
-Les taux d\u2019int\u00e9r\u00eat d\u00e9pendent uniquement de la r\u00e9alit\u00e9 du march\u00e9.<\/p>\n
Total<\/b> = -1 pour la demande. La concentration patrimoniale est maximale et tend \u00e0 favoriser une gouvernance renti\u00e8re ploutocratique.<\/p>\n
<\/p>\n
Financement d\u2019un investissement par le cr\u00e9dit bancaire priv\u00e9: <\/b><\/p>\n
-Soutien de la demande par l\u2019investissement. (Demande = +1)
\n-Le financement par la mon\u00e9tisation du cr\u00e9dit n’immobilise pas de capitaux, autres que les fonds propres de la banque de d\u00e9p\u00f4t. (Demande = 0)<\/p>\n
-Fuite des int\u00e9r\u00eats de l\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle vers la sph\u00e8re actionnariale. (Demande =-1)<\/p>\n
-La v\u00e9locit\u00e9 mon\u00e9taire engendr\u00e9e par le cr\u00e9dit bancaire tendrait probablement \u00e0 favoriser l’inflation tandis que les dividendes, issus du financement des fonds propres des banques de d\u00e9p\u00f4t, tendraient vers un comportement plut\u00f4t d\u00e9flationniste.<\/p>\n
-Les dividendes participent \u00e0 la concentration patrimoniale par exponentialisation de ceux-ci tandis que l’offre pl\u00e9thorique du cr\u00e9dit, par effet d\u2019\u00e9viction, concourt \u00e0 la d\u00e9valorisation des produits financiers.<\/p>\n
-La gestion dynamique de la masse mon\u00e9taire se fait par les encours de cr\u00e9dit et se retrouve d\u00e9centralis\u00e9e par la banque centrale vers les banques de d\u00e9p\u00f4t de second rang.<\/p>\n
-Les taux d\u2019int\u00e9r\u00eat d\u00e9pendent en partie du pilotage de la banque centrale. <\/p>\n
Total<\/b> = 0 pour la demande. La concentration patrimoniale est plus faible que celle issue de l\u2019emprunt priv\u00e9, induisant ainsi un lobbying rentier, r\u00e9el mais pas maximum.<\/p>\n
<\/p>\n
Financement d\u2019un investissement par le cr\u00e9dit bancaire public: (Cr\u00e9dit socialis\u00e9 utilis\u00e9 abondamment en France jusqu’aux ann\u00e9es 80)<\/b><\/p>\n
-Soutien de la demande par l\u2019investissement. (Demande = +1)
\n-Le financement par la mon\u00e9tisation du cr\u00e9dit n’immobilise pas de capitaux. (Demande =0)<\/p>\n
-Fuite des int\u00e9r\u00eats de l\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle vers la sph\u00e8re publique. (Demande =-1)<\/p>\n
-Les int\u00e9r\u00eats peuvent \u00eatre r\u00e9inject\u00e9s dans l\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle par le biais du budget de l\u2019\u00c9tat et ainsi soutenir la demande et\/ou par destruction de ceux-ci, soutenir la monnaie. (Demande = 0 \u00e0 +1)<\/p>\n
-La v\u00e9locit\u00e9 mon\u00e9taire engendr\u00e9e par le cr\u00e9dit bancaire peut probablement favoriser l’inflation.<\/p>\n
-La concentration patrimoniale est nulle, les int\u00e9r\u00eats retournent au sein du corps social, \u00e9vitant ainsi la fuite de la rente vers la sph\u00e8re financi\u00e8re, ce qui b\u00e9n\u00e9ficierait essentiellement aux plus nantis.<\/p>\n
-La gestion dynamique de la masse mon\u00e9taire se fait par les encours de cr\u00e9dit et se retrouve d\u00e9centralis\u00e9e de la banque centrale vers les banques de d\u00e9p\u00f4t de second rang.<\/p>\n
-Les taux d\u2019int\u00e9r\u00eat d\u00e9pendent uniquement de la banque centrale. Dans le cas d’un syst\u00e8me de cr\u00e9dit socialis\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9, outre le pilotage global de l’ensemble de l\u2019\u00e9conomie, les taux d\u2019int\u00e9r\u00eat sectoriels permettraient un pilotage bien plus fin (Taux d\u2019int\u00e9r\u00eat faibles, voir l\u00e9g\u00e8rement n\u00e9gatifs, pour les secteurs \u00e0 hautes plus-values sociales et environnementales, taux d\u2019int\u00e9r\u00eat plus importants dans les autres secteurs).<\/p>\n
Total<\/b> = 0, dans le cadre d’une politique mon\u00e9taire d\u00e9flationniste, \u00e0 + 1 pour la demande.<\/p>\n
Dans le cas d’une g\u00e9n\u00e9ralisation du cr\u00e9dit socialis\u00e9 (pr\u00e9conis\u00e9 par Fr\u00e9d\u00e9ric Lordon), la disparition de la sph\u00e8re financi\u00e8re et de son lobbying, rend possible l\u2019\u00e9mergence d’une v\u00e9ritable d\u00e9mocratie. Cependant, le cr\u00e9dit socialis\u00e9 n’est pas la panac\u00e9e universelle, il ne se d\u00e9gage en rien des contraintes li\u00e9es aux r\u00e9alit\u00e9s g\u00e9o\u00e9conomiques qui ne pourront s’apaiser que par la mise en place d’un syst\u00e8me mon\u00e9taire international du type Bancor ainsi que d’une r\u00e9gulation du commerce international tel que l’envisageait Keynes avec l’ OIC et la charte de Havane en 1946.<\/p>\n
L’investissement qui en principe se concr\u00e9tisera par un accroissement de richesse n\u00e9cessite un accompagnement mon\u00e9taire au sein de M1 afin d\u2019\u00e9viter un processus d\u00e9flationniste. Cet accroissement se fait, soit par l\u2019interm\u00e9diaire du budget de l\u2019\u00c9tat avec le 100 % monnaie, soit profitant de l’opportunit\u00e9 qu’offre le syst\u00e8me de cr\u00e9dit bancaire, et d’une mani\u00e8re bien plus dynamique, directement dans l\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle avec le tr\u00e8s fameux \u00ables cr\u00e9dits font les d\u00e9p\u00f4ts\u00bb. Dans les deux cas, l’objectif du gonflement de la masse mon\u00e9taire de l\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle (M1) est bien atteint.<\/p>\n
Cependant si l’injection mon\u00e9taire ne pose pas de probl\u00e8me et fait en r\u00e9alit\u00e9 consensus, il en est autrement avec les processus de retrait mon\u00e9taire. Les d\u00e9cideurs devront alors choisir entre la fiscalisation des classes consommatrices en vue d’une destruction mon\u00e9taire, favoriser le syst\u00e8me financier en tant que puissant agent d\u00e9flationniste en transf\u00e9rant la monnaie de M1 en M2 et +, d\u00e9truire les int\u00e9r\u00eats du cr\u00e9dit bancaire dans le cadre d’un financement socialis\u00e9 ou bien laisser filer l’inflation.<\/p>\n
C’est vrai que ce probl\u00e8me se posera essentiellement avec le cr\u00e9dit bancaire dont la gestion auto-r\u00e9gul\u00e9e de la masse mon\u00e9taire par l\u2019encours de cr\u00e9dit est born\u00e9e par la r\u00e9alit\u00e9 des investissements, le 100 % monnaie n’ayant que peu de chance d’y \u00eatre confront\u00e9, son mode de financement par les poss\u00e9dants \u00e9tant naturellement d\u00e9flationniste voire r\u00e9cessionniste.<\/p>\n
La comparaison des divers modes de financement de l\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle est sans appel et d\u00e9montre le c\u00f4t\u00e9 d\u00e9l\u00e9t\u00e8re de l’emprunt priv\u00e9 avec sa concentration patrimoniale et son corollaire, l\u2019ass\u00e8chement de la demande, la d\u00e9structuration sociale et finalement l’endettement que cela implique. In fine le syst\u00e8me financier verra sa monnaie h\u00e9g\u00e9monique r\u00e9gner sur un monceau de ruines sociales. <\/p>\n
Que les lib\u00e9raux les plus radicalis\u00e9s, pr\u00e9conisent ce type de financement, tel que Friedman , Hayek, Von Mises, Ricardo, soit parce qu’ils adh\u00e8rent \u00e0 l\u2019id\u00e9ologie malthusienne du darwinisme social, soit qu\u2019impr\u00e9gn\u00e9s par les rh\u00e9toriques lib\u00e9rales, estiment sinc\u00e8rement que les march\u00e9s sont potentiellement efficients et autor\u00e9gulateurs, soit plus prosa\u00efquement qu’ils d\u00e9fendent des int\u00e9r\u00eats purement de classe, cela se comprend ais\u00e9ment. <\/p>\n
Par contre, d’une mani\u00e8re plus \u00e9tonnante, un nombre croissant de personnes issues de la sph\u00e8re sociale comme \u00c9tienne Chouard et A-J Holbecq sont amen\u00e9es \u00e0 soutenir cet ultra-capitalisme et sur internet, les sites d\u00e9fenseurs de ces th\u00e8ses, font flor\u00e8s, alors qu’en r\u00e9alit\u00e9 le r\u00eave des n\u00e9o lib\u00e9raux est de bannir le cr\u00e9dit bancaire (Th\u00e9orie du 100% monnaie) afin d\u2019augmenter la part de march\u00e9 de l\u2019emprunt financier issu de l\u2019\u00e9pargne priv\u00e9e qui lui, est \u00e0 l\u2019origine de toutes les turpitudes. Dumping salarial, dumping social, 100 % monnaie, privatisation des secteurs publics et sp\u00e9culation n\u2019ont qu\u2019une seule r\u00e9elle fonction, celle d\u2019\u00e9largir et d\u2019assurer de nouveaux d\u00e9bouch\u00e9s \u00e0 la finance renti\u00e8re des poss\u00e9dants.<\/p>\n
\u00abArgent dette\u00bb de Paul Grignon une strat\u00e9gie de d\u00e9nigrement du cr\u00e9dit bancaire<\/b><\/p>\n
Ou \u00ab Les protocoles des sages de Sion \u00bb du mon\u00e9tarisme<\/p>\n
\u00abL’argent dette\u00bb est un documentaire \u00e0 vocation p\u00e9dagogique sous forme de film d’animation de l’artiste peintre canadien Paul Grignon, sorti en 2006.<\/p>\n
Les confusions entretenues par \u00abargent dette\u00bb<\/b><\/p>\n
-La r\u00e9alit\u00e9 historique et sociale est rarement issue de complots mais plut\u00f4t de rapports de force complexes tant sociaux que g\u00e9opolitiques.<\/p>\n
-La cr\u00e9ation mon\u00e9taire par les encours du cr\u00e9dit en permettant ainsi une adaptation dynamique de la masse mon\u00e9taire n\u2019est absolument pas un secret des dieux r\u00e9serv\u00e9 aux banquiers, c\u2019est tout naturellement enseign\u00e9e dans n\u2019importe quel manuel d\u2019\u00e9conomie.<\/p>\n
-Ce n’est, en aucun cas, la dette qui implique une obligation de cr\u00e9ation mon\u00e9taire, c’est l’accroissement de richesse qui n\u00e9cessite un r\u00e9\u00e9quilibrage de la masse mon\u00e9taire, cela peut se faire en amont, suivant certains indicateurs, par une injection compensatrice \u00e0 travers le budget de l\u2019\u00c9tat, ou en aval en anticipant la dynamique \u00e9conomique attendue suite aux investissements et laisser les encours de cr\u00e9dit g\u00e9rer la variation mon\u00e9taire. Par contre oui, la dette initie bien une course \u00e0 la production.<\/p>\n
-Le syst\u00e8me de r\u00e9serve fractionnaire (Transfert de M1 en M0), en tant qu’outil de pilotage, sert essentiellement \u00e0 la s\u00e9curisation du syst\u00e8me de cr\u00e9dit bancaire et \u00e0 la gestion de la masse mon\u00e9taire, mais n\u2019est en aucun cas un montage pervers permettant un coefficient multiplicateur de cr\u00e9dit quasiment infini.<\/p>\n
L’accent mis sur les \u00abr\u00e9serves fractionnaires\u00bb, composante somme toute mineure face \u00e0 la mon\u00e9tisation du cr\u00e9dit, pourrait s’expliquer par des \u00e9l\u00e9ments de langage utilis\u00e9s par les mon\u00e9taristes lib\u00e9raux qui lui imputeraient tous les maux de la terre, exigeant ainsi une couverture des r\u00e9serves de 100 % qui de facto contraindrait un financement de l\u2019\u00e9conomie, uniquement par le syst\u00e8me financier priv\u00e9 (Banques d’investissement aliment\u00e9es par l’\u00e9pargne) favorable essentiellement aux plus nantis. <\/p>\n
Il faut bien le reconna\u00eetre \u00abr\u00e9serves fractionnaires de 100 %\u00bb ou \u00ab100 % monnaie\u00bb sont bien plus porteurs que \u00ab100 % financier\u00bb ou \u00ab100 % rentier\u00bb.<\/p>\n
-Le coefficient multiplicateur est limit\u00e9 entre autre par le syst\u00e8me de r\u00e9serve fractionnaire, par les besoins en esp\u00e8ces, par les fonds propres de l\u2019\u00e9tablissement et enfin par les liquidit\u00e9s n\u00e9cessaires afin d\u2019assurer les compensations interbancaires. L’offre de cr\u00e9dit tout pl\u00e9thorique qu’il soit, sera limit\u00e9e par la r\u00e9alit\u00e9 de la demande sachant qu’en aucun cas les investissements ne peuvent \u00eatre sup\u00e9rieurs \u00e0 la solvabilit\u00e9 de la consommation potentielle. <\/p>\n
-Par contre oui, ce sont bien les int\u00e9r\u00eats, issus du syst\u00e8me financier et de la capitalisation des banques de d\u00e9p\u00f4t, qui sont \u00e0 l’origine de la dette et initient ainsi une course effr\u00e9n\u00e9e derri\u00e8re la croissance et le productivisme afin de r\u00e9pondre \u00e0 la pression renti\u00e8re que subit l\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle. Mais l\u00e0 aussi, le probl\u00e8me se pose mal ! La question primordiale n’est pas la l\u00e9gitimit\u00e9 des int\u00e9r\u00eats mais plut\u00f4t de savoir: O\u00f9 vont-ils, \u00e0 quoi servent-ils et quelles implications ont-ils \u00e0 terme?<\/p>\n
Les int\u00e9r\u00eats alimentant le corps social, dans les limites des contraintes g\u00e9o\u00e9conomiques, peuvent \u00eatre un puissant et efficient outil de gestion d’une \u00e9conomie pacifi\u00e9e.<\/p>\n
Paul Grignon par des termes tels que \u00ab cr\u00e9ation ex nihilo \u00bb et \u00ab argent dette \u00bb s\u2019engouffre d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment sur un terrain \u00e9motionnel et fantasmagorique, auquel se pr\u00eate effectivement le domaine de l\u2019argent et de la banque, alors qu\u2019une simple socialisation du syst\u00e8me bancaire suffirait au corps social pour reprendre le contr\u00f4le des int\u00e9r\u00eats qui lui sont l\u00e9gitimement dus.<\/p>\n
Les confusions entretenues par les socio-mon\u00e9taristes<\/b><\/p>\n
La cr\u00e9ation mon\u00e9taire est essentiellement priv\u00e9e:<\/span><\/i><\/p>\n -On pourrait, sans probl\u00e8me, interdire la mon\u00e9tisation directe du cr\u00e9dit par les banques de second rang qui seraient alors, dans l’obligation d’escompter les cr\u00e9ances aupr\u00e8s de la banque centrale qui prendrait aussi en charge la destruction mon\u00e9taire au fur et \u00e0 mesure des remboursements du principal du cr\u00e9dit retransmis par les banques commerciales. Les seules diff\u00e9rences avec le syst\u00e8me en place actuellement seraient alors une simple augmentation des transferts entre les 2 banques et la cl\u00f4ture du d\u00e9bat sur l’origine, centrale ou priv\u00e9e, de la monnaie.<\/p>\n Cette simple simulation d\u00e9montre sans conteste possible que la monnaie issue des encours du cr\u00e9dit des \u00e9tablissements priv\u00e9s est bien une monnaie centrale et d\u00e9localis\u00e9e pour des raisons pratiques.<\/p>\n La cr\u00e9ation mon\u00e9taire est entach\u00e9e d\u2019int\u00e9r\u00eats:<\/span><\/i><\/p>\n -\u00c0 partir du moment o\u00f9 les banques de d\u00e9p\u00f4t garantissent les cr\u00e9dits avec leurs fonds propres, participant ainsi \u00e0 la stabilit\u00e9 du syst\u00e8me mon\u00e9taire, il est \u00e9vident que les int\u00e9r\u00eats qu’elles per\u00e7oivent sont totalement l\u00e9gitimes. Ce n’est en aucun cas la cr\u00e9ation mon\u00e9taire qui est entach\u00e9e d\u2019int\u00e9r\u00eats mais bien le cr\u00e9dit. <\/p>\n Le 100 % monnaie nous \u00e9manciperait de la dette souveraine:<\/span><\/i><\/p>\n -Le financement des \u00c9tats par les march\u00e9s financiers est bien s\u00fbr issu des th\u00e8ses lib\u00e9rales et mon\u00e9taristes, soutenu par Pascal Salin par exemple, et mis en place en Europe avec les accords de Maastricht. La pens\u00e9e mon\u00e9tariste n’est pas monolithique et cet incroyable contresens provient de certaines divergences entre les n\u00e9olib\u00e9raux qui peuvent ou non soutenir le 100 % monnaie, soit pour l’ensemble de l\u2019\u00e9conomie, soit seulement pour les financements souverains, ou au contraire les en exclure comme Ricardo le pr\u00e9conisait par exemple. La \u00ab loi de 73 \u00bb \u00e9tait un syst\u00e8me de financement mixte, avec une base permettant l’escompte mon\u00e9taire des cr\u00e9ances d\u2019\u00c9tat aupr\u00e8s de la banque centrale, puis au-del\u00e0 faisant appel au march\u00e9 financier.<\/p>\n Visiblement les socio-mon\u00e9taristes ont amalgam\u00e9 trois probl\u00e8mes qui dans les faits, malgr\u00e9 des interactions tr\u00e8s violentes, sont distincts les uns des autres:<\/p>\n 1 – La monnaie, avec ses modes d’injection et de retrait du syst\u00e8me \u00e9conomique, les contraintes g\u00e9o\u00e9conomiques auxquelles elle est confront\u00e9e et l’impact social qui en d\u00e9coule.<\/p>\n 2 – Le choix du financement du syst\u00e8me \u00e9conomique entrepreneurial, entre la mon\u00e9tisation du cr\u00e9dit issu des banques de d\u00e9p\u00f4t et entre l’emprunt priv\u00e9 issu du march\u00e9 financier.<\/p>\n 3 – Le choix du financement souverain, entre la mon\u00e9tisation de ses cr\u00e9ances aupr\u00e8s de la banque centrale et entre l’emprunt issu du march\u00e9 financier.<\/p>\n Dans les limites du statut de la banque centrale, ce n’est pas la cr\u00e9ation mon\u00e9taire qui a \u00e9t\u00e9 privatis\u00e9e mais bien l\u2019extraction. Obnubil\u00e9s par la cr\u00e9ation, les socio-mon\u00e9taristes n’ont pas vu que le diable pouvait entrer par la destruction, ou plus exactement par le retrait mon\u00e9taire de l\u2019agglom\u00e9ra M1, et il ne s’en est pas priv\u00e9.<\/p>\n L’origine de la dette.<\/b><\/p>\n \u00c0 partir de 1947 les lib\u00e9raux ont entam\u00e9 un long et patient processus id\u00e9ologique de reconqu\u00eate du terrain perdu. Le r\u00e9sultat, de cette v\u00e9ritable guerre socio-\u00e9conomique, est une concentration patrimoniale au profit d\u2019une minorit\u00e9 sans aucun pr\u00e9c\u00e9dant dans toute l\u2019histoire de l\u2019humanit\u00e9 et ceci au d\u00e9triment de la majeure partie des populations.<\/p>\n La dette ne provient pas d\u2019un \u00ab machin \u00bb honteux et cach\u00e9 qui \u00e0 lui seul expliquerait \u00ab tout \u00bb, elle provient, initi\u00e9e par la rente de l\u2019\u00e9pargne, d\u2019un processus social inh\u00e9rent \u00e0 la structure m\u00eame de notre syst\u00e8me \u00e9conomique et que Karl Marx d\u00e9signait sous \u00ab Les contradictions ind\u00e9passables du capitalisme. \u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" **** Contribution de Toutouadi **** Sous couvert de stabilit\u00e9 mon\u00e9taire les tenants du mon\u00e9tarisme, tant lib\u00e9raux que sociaux, pr\u00e9conisent un financement exclusif par le syst\u00e8me financier priv\u00e9, aliment\u00e9 par l\u2019\u00e9pargne renti\u00e8re (th\u00e9orie du 100% monnaie) et ainsi, d’exclure la mon\u00e9tisation du cr\u00e9dit issu des banques de d\u00e9p\u00f4t dans le cadre d’un financement entrepreneurial et\/ou d’exclure […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-2624","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2624","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2624"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2624\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3283,"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2624\/revisions\/3283"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2624"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nLa soci\u00e9t\u00e9 du mont p\u00e8lerin (Hayek, Friedman, Von Mises etc..) en Suisse ainsi que bien d\u2019autres think-tanks \u00e0 travers le monde, ont \u00e9labor\u00e9 toute une s\u00e9rie de strat\u00e9gies permettant ainsi la lib\u00e9ralisation des march\u00e9s au seul b\u00e9n\u00e9fice des poss\u00e9dants :
\nInfantilisation par le consum\u00e9risme, d\u00e9rives s\u00e9mantiques et novlangue, instrumentalisation des syst\u00e8mes \u00e9ducatifs et culturels, destruction des consensus sociaux, d\u00e9culpabilisation de la sp\u00e9culation, d\u00e9sinhibition des th\u00e8ses malthusiennes les plus in\u00e9galitaristes et obsc\u00e8nes, privatisation d\u2019abord rampante puis \u00e0 visage d\u00e9couvert des services publics, d\u00e9litement du corps social par la d\u00e9fiscalisation, affaiblissement des syndicats, mondialisation exacerbant la comp\u00e9tition, abandon du cr\u00e9dit socialis\u00e9, financement souverain par les march\u00e9s financiers, d\u00e9r\u00e9gulation bancaire etc \u2026<\/p>\n