Autrefois, une dictature russe a conserv\u00e9, voir s’est appropri\u00e9 le mot socialisme, commen\u00e7ant ainsi \u00e0 vider le mot de son sens.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Socialisme\u00a0\u00bb est un mot rapt\u00e9 par un parti n\u00e9o-lib\u00e9ral usurpateur, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 rapt\u00e9 par une oligarchie dictatoriale. Le Parti Socialiste aujourd’hui se rengorge de concepts anciens et abstraits, totalement reni\u00e9s. Oublions le.<\/p>\n
Red\u00e9couvrir un sens \u00e0 ce mot \u00ab\u00a0Socialisme\u00a0\u00bb peut nous permettre de lutter contre le lib\u00e9ralisme, \u00e0 condition d’oser en reconstruire une \u00e9tymologie acceptable.<\/p>\n
Qu’ont en commun la Chine, l’ex-URRS et ses ex-satellites, la Cor\u00e9e du nord, Pascal Lamy (ex directeur de l’OMC) et Fran\u00e7ois Hollande ?<\/p>\n
Ils sont tous socialistes. Faudrait-il ajouter Jaur\u00e8s \u00e0 l’\u00e9num\u00e9ration ? non, ce n’est pas sur la m\u00eame plan\u00e8te.<\/p>\n
Nous avons donc :<\/p>\n
Que faire de leurs \u00e9tendards \u00ab\u00a0Socialiste\u00a0\u00bb ?<\/p>\n
D’abord nous avons un pr\u00e9sident \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb et un parti dit \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb majoritaire \u00e0 l’assembl\u00e9e. Comment r\u00e9clamer ce que on suppose avoir d\u00e9j\u00e0 re\u00e7u ?<\/p>\n
Ce verrouillage s\u00e9mantique, voir s\u00e9miologique, nous interdit d’employer le mot \u00ab\u00a0socialisme\u00a0\u00bb pour \u00e9voquer sont sens premier, totalement oubli\u00e9.<\/p>\n
Et c’est bien de s\u00e9miologie qu’il s’agit, puisque le \u00ab\u00a0signe\u00a0\u00bb est galvaud\u00e9, r\u00e9cup\u00e9r\u00e9, retourn\u00e9.<\/p>\n
La publicit\u00e9 offre tous les jours le spectacle du carnage s\u00e9miologique : un abonnement t\u00e9l\u00e9phonique, un cr\u00e9dit hors de prix contract\u00e9 sous la contrainte de la mis\u00e8re et de la n\u00e9cessit\u00e9 imp\u00e9rieuse de survivre, sont affubl\u00e9s du mot \u00ab\u00a0libert\u00e9\u00a0\u00bb. Donc si je r\u00e9clame la libert\u00e9 on me demande si je veux changer d’abonnement ou m’acheter une voiture.<\/p>\n
Au final, le rapt, par les publicitaires lib\u00e9raux de la politique, de tous les termes qui permettraient de discuter un changement de soci\u00e9t\u00e9, provoque le claquement de la porte de la ge\u00f4le.<\/p>\n
Nous ne pouvons plus aller vers nos concitoyens parler d’un autre monde, car les mots que nous pourrions employer pour nous parler sont d\u00e9natur\u00e9s, salis, banalis\u00e9s dans un sens perverti.<\/p>\n
Plus que par les cha\u00eenes, des barbel\u00e9s ou des miradors, notre espace politique s’est r\u00e9duit \u00e0 rien d\u00e8s lors que des mots comme ‘socialisme’ sont pulv\u00e9ris\u00e9s.<\/p>\n
Notez bien que cette fiche pourrait parfaitement \u00eatre \u00e9crite avec un autre mot. Comme \u00ab\u00a0partage\u00a0\u00bb par exemple : c’est un mot maintenant r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 des syst\u00e8mes informatiques de stockage.<\/p>\n
On partage ses photos, mais plus du tout le travail. On partage des \u00ab\u00a0bons moments\u00a0\u00bb avec un fromage blanc ou du jambon. Mais pas les fruits du travail, d’ailleurs.<\/p>\n
Nous avons une nouvelle obligation qui est en elle-m\u00eame une lourde t\u00e2che dialectique : red\u00e9finir pour nos interlocuteurs le sens des mots directeurs de nos r\u00e9flexions.<\/p>\n
Comment parler de dette publique, quand on nous enfonce dans le cr\u00e2ne qu’un \u00e9tat se g\u00e8re comme un budget familial, ce qui escamote totalement ce qui \u00e0 trait \u00e0 la monnaie, en tant qu’institution, donc propri\u00e9t\u00e9 collective ?<\/p>\n
Comment parler de d\u00e9mocratie quand notre gouvernement repr\u00e9sentatif bourgeois (friqu\u00e9s sans \u00eatre aristocrate), devenue dictature des march\u00e9s s\u2019appelle de lui-m\u00eame d\u00e9mocratie ?<\/p>\n
Comment parler de \u00ab\u00a0socialisme\u00a0\u00bb quand deux socialistes, Pascal Lamy et DSK dirigent l’OMC (flic du libre \u00e9change n\u00e9o-lib\u00e9ral) et le FMI (Autre flic du m\u00eame bois dont on fait les rentes) ?<\/p>\n
L’histoire des \u00ab\u00a0socialistes\u00a0\u00bb depuis 1983 se confond totalement, avec juste de l\u00e9g\u00e8res nuances de vocabulaires sans cons\u00e9quences, avec le mouvement lib\u00e9ral, en ce qu’il lib\u00e8re les app\u00e9tits des puissants sur le dos des gogos qui les \u00e9coutent.<\/p>\n
M\u00eame la contestation iconis\u00e9e avec la t\u00eate de Daniel Cohn-Bendit en 68 devient impossible : Il y a depuis longtemps des infos boursi\u00e8res dans Lib\u00e9, comme dans le Figaro et Dany va \u00e0 la soupe au parlement europ\u00e9en. On attend toujours qu’il lance un mouvement pour renverser cette dictature technocratique de la Commission Europ\u00e9enne. On guette depuis longtemps, pour rien une \u00e9tincelle de d\u00e9mocratie chez ce bobo qui s’est gliss\u00e9 dans le costume. L’\u00e2ge rend sage ? Non, il rend complice !<\/p>\n
Avertissement : faites un \u00ab\u00a0reset m\u00e9moire\u00a0\u00bb \u00e0 propos du mot socialisme. Acceptez m\u00eame d’oublier ce que vous croyez qu’il ai jamais \u00e9t\u00e9, car il n’a jamais r\u00e9gn\u00e9 sur la terre.<\/p>\n
Il est de bon ton aujourd’hui de conchier les \u00ab\u00a0soviets\u00a0\u00bb, en les associant au stalinisme, ce qui est bien commode pour les manipulateurs d’opinions. Les soviets, assembl\u00e9es populaires r\u00e9ellement d\u00e9mocratiques, n’ont exist\u00e9 que deux ou trois ans, avant qu’une nomenklatura autoritaire et violente ne les supprime dans le sang. Bien avant l’arriv\u00e9 de Staline au pouvoir.<\/p>\n
Reprenons sur le mot \u00ab\u00a0socialisme\u00a0\u00bb : un gouvernement dont les pr\u00e9occupations directrices sont sociales. Des pr\u00e9occupations non pas \u00ab\u00a0\u00e9galitaristes\u00a0\u00bb comme il est commode de les d\u00e9nigrer, mais qui visent l’\u00e9galit\u00e9 politique des citoyens, la distribution \u00e9gale des services de l’\u00e9tat et leur croissance. Il serait extr\u00eamement difficile de s\u00e9parer le socialisme de la d\u00e9mocratie, car l’un ne saurait prosp\u00e9rer en l’absence de l’autre.<\/p>\n
Le \u00ab\u00a0Socialisme\u00a0\u00bb ne saurait tol\u00e9rer la domination d’un groupe social sur les autres, f\u00fbt-il majoritaire. Une vraie d\u00e9mocratie qui, de fait, ne saurait se dispenser du tirage au sort comme mode de d\u00e9signation pour les charges dans l’\u00e9tat et l’activit\u00e9 l\u00e9gislative, g\u00e9n\u00e8rerai un socialisme de fait comme nous faisons de la prose sans le savoir.<\/p>\n
Une fois ce concept bien r\u00e9tabli, le \u00ab\u00a0Parti Socialiste\u00a0\u00bb doit se chercher un nouveau nom : il n’y a pas de trace de socialisme dans cette assemblage d’une \u00e9lite oligarchique qui n’entreprend aucune action visant \u00e0 son av\u00e8nement.<\/p>\n
Et surtout, nous pouvons maintenant d\u00e9masquer le n\u00e9o-lib\u00e9ralisme, cette \u00e9difice technique visant \u00e0 r\u00e9aliser le r\u00eave de Voltaire : \u00ab\u00a0Un pays bien organis\u00e9 est celui o\u00f9 le petit nombre fait travailler le grand nombre, est nourri par lui, et le gouverne\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Sauf qu’avec l’accord enthousiaste du parti socialiste \u00e0 cette pr\u00e9misse, celui-ci adh\u00e8re et contribue \u00e0 une r\u00e9\u00e9criture de cette phrase : \u00ab\u00a0Une plan\u00e8te bien organis\u00e9e…etc\u00a0\u00bb, qui est le cr\u00e9do des financiers jouisseurs.<\/p>\n
Ne serait-il pas plus intelligent de manifester autour d’un slogan \u00ab\u00a0Parti socialiste, change ton nom usurp\u00e9, lib\u00e8re ce mot dont tu ne connais pas le sens\u00a0\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
1 – Deux concepts oppos\u00e9s dont un est inconnu 2 – Deux soci\u00e9t\u00e9s s’opposent et nous l’avons oubli\u00e9 : les mots pour le dire n’existent plus. Autrefois, une dictature russe a conserv\u00e9, voir s’est appropri\u00e9 le mot socialisme, commen\u00e7ant ainsi \u00e0 vider le mot de son sens. \u00ab\u00a0Socialisme\u00a0\u00bb est un mot rapt\u00e9 par un parti […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-1819","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1819","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1819"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1819\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1823,"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1819\/revisions\/1823"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vuncf.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1819"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}