Les milliers de fran\u00e7ais qui se posent des questions sont souvent de fait \u00ab\u00a0sp\u00e9cialis\u00e9s\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Tel groupe conna\u00eet les impasses europ\u00e9enne. Tel autre a d\u00e9busqu\u00e9 les arnaques de la finance.<\/p>\n
Tel autre est impliqu\u00e9 dans les probl\u00e8mes de logement, \u00e9ducation, sant\u00e9…. Bref, chacun d’entre nous connait une facette seulement du probl\u00e8me global.<\/p>\n
Or, la r\u00e9volution d\u00e9mocratique suppose une coordination des actions pour un (ou des) projet(s) constitutionnel(s).<\/p>\n
Il n’est pas envisageable que chacun deviennent un expert en tout. C’est la fusion de chacune des comp\u00e9tences qui peut faire naitre des propositions s\u00e9rieuse.<\/p>\n
Pour avoir une petite chance de r\u00e9aliser cette fusion, qui est le point dur de l’histoire, encore faudrait-il que nous utilisions un r\u00e9f\u00e9rentiel commun.<\/p>\n
Que nous ayons un certain \u00ab\u00a0corpus de connaissance\u00a0\u00bb commun, une base documentaire commune.<\/p>\n
Cela ne signifie nullement qu’il serait souhaitable que nous soyons d’accord, surtout pas !<\/p>\n
Nous serions d’accord sur les questions. Pas forc\u00e9ment sur les r\u00e9ponses.<\/p>\n