Rappel pour les nouveaux\u00a0: l\u2019argent est un bien th\u00e9oriquement public, un outil d\u2019\u00e9changes, dont l\u2019\u00e9tat est le r\u00e9gulateur. Il doit le cr\u00e9er ou le d\u00e9truire en fonction des besoins, comme on r\u00e9gulera le volume de billets disponibles dans le jeu de Monopoly, selon qu\u2019on joue \u00e0 deux ou \u00e0 douze, qu\u2019un joueur quitte ou rejoint la partie.<\/p>\n
Dans l’article sur \u00ab\u00a0d’o\u00f9 vient l’argent\u00a0\u00bb<\/a>, j’ai dit en gros que depuis 1973 en France (1913 aux usa), l’\u00e9tat n’a plus le droit de cr\u00e9er de la monnaie.<\/p>\n Vous entendrez forc\u00e9ment parler de la cr\u00e9ation mon\u00e9taire par le cr\u00e9dit. C’est comme \u00e7a que l’argent se cr\u00e9erait (notez le subjonctif en ce qui me concerne).<\/p>\n La cr\u00e9ation mon\u00e9taire par le cr\u00e9dit est suppos\u00e9e \u00eatre la r\u00e9ponse EQUIVALENTE \u00e0 la cr\u00e9ation de la monnaie par le tr\u00e9sor public, cette derni\u00e8re op\u00e9ration totalement gratuite par d\u00e9finition.<\/p>\n Alors d’abord, il faut savoir, que pour un vulgaire p\u00e9quin qui veut s’acheter une voiture, le recours au cr\u00e9dit permet, moyennant une taxe, les int\u00e9r\u00eats, de cr\u00e9er le fric n\u00e9cessaire \u00e0 l’achat, sachant que je ne peux pas attendre pour faire l’op\u00e9ration : j\u2019ai besoin tout de suite d\u2019une voiture pour aller bosser. Libre \u00e0 vous de choisir ce moyen, dont on pourra dire qu\u2019il est limit\u00e9 dans le temps. Vous vous faites taxer parce que vous \u00eates un pauvre. Juste pour cette raison. Mais un jour, l\u2019op\u00e9ration est termin\u00e9e.<\/p>\n Ce raisonnement admet la propri\u00e9t\u00e9 lucrative\u00a0: la possession d\u2019un bien, sachant que cette seule possession est source de revenu, sans aucun travail proportionnel \u00e0 celle-ci, sans que le pr\u00e9l\u00e8vement financier ne donne lieu \u00e0 un \u00e9change de bien ou de service.<\/p>\n Ce qui est d\u00e9j\u00e0 scandaleux pour un particulier, l\u2019est encore plus pour l\u2019\u00e9tat.<\/p>\n 1\u00b0 Pourquoi lui <\/strong>peut cr\u00e9er du fric, et se faire bien payer pour \u00e7a, et pas moi\u00a0<\/strong>? R\u00e9ponse : parce que t’es pas de la bande. C’est une caste. T\u2019avais qu\u2019\u00e0 h\u00e9riter, andouille\u00a0! On ne va pas tourner autour du pot : Les banques tiennent tous les pays par les castagnettes, et ce, sur un plan \u00e9minemment politique<\/strong>. Si vous voulez emprunter du fric pour cr\u00e9er des services publics qui vont faire concurrence \u00e0 leurs clients priv\u00e9s, ou aux entreprises dont elles poss\u00e8dent des actions, vous pensez bien que \u00e7a ne va pas le faire. En revanche je vous fiche mon billet (d’humeur) que l’\u00e9tat pourrait trouver tous les milliards qu’il voudrait, et \u00e0 un taux nul voir n\u00e9gatif, pour organiser le plan social de la fonction publique !<\/p>\n Mais halte l\u00e0 les r\u00e9criminations proto-marxistes !<\/p>\n La vraie arnaque, celle qui devrait vous crever les yeux mais y’a pas moyen, est celle-ci :<\/p>\n Le cr\u00e9dit n’est pas une cr\u00e9ation de monnaie, mais une destruction de monnaie.<\/strong> Alors je vous invite \u00e0 suivre patiemment la chronologie du cr\u00e9dit.<\/p>\n Et le reste des int\u00e9r\u00eats dispara\u00eet dans la sph\u00e8re financi\u00e8re pour y faire un nouveau coup de fric.<\/p>\n Bilan<\/b> : J’ai pay\u00e9 ma ouature avec mon travail, la banque m’a juste fait une avance. Op\u00e9ration blanche sur le plan de la monnaie, mais j’ai pay\u00e9 des int\u00e9r\u00eats dont une grande partie part aux \u00eeles Ca\u00efman. Donc de l’argent a quitt\u00e9 le \u00ab\u00a0circuit\u00a0\u00bb. De mon point de vue, il est d\u00e9truit.<\/p>\n O\u00f9 t’as vu de la cr\u00e9ation mon\u00e9taire quand il y a moins de fric \u00e0 la fin ? Tu veux vraiment le goudron et les plumes ?<\/p>\n Maintenant bien pire : le cas de l’\u00e9tat. Comme toi, cher lecteur, l’\u00e9tat doit aller qu\u00e9mander la bonne gr\u00e2ce d’un banquier pour trouver du fric :<\/p>\n 1\u00b0 et 2\u00b0 ne concernent que le dispositif (cens\u00e9ment) public du maintien de la masse mon\u00e9taire au niveau strict de la somme des salaires. Aucune raison de casquer pour \u00e7a. Sinon, c’est une rente par t\u00eate de pipe. Le salaire de vie \u00e0 l’envers. Au secours Friot ! Je conviens que \u00ab\u00a0g\u00e9rer\u00a0\u00bb les masses mon\u00e9taires est une op\u00e9ration d\u00e9licate, surtout si on complique la mobilit\u00e9 de l’argent au sein des masses mon\u00e9taires par des incitations fiscales dans tous les sens.<\/p>\n 3\u00b0 \u00ab\u00a0D\u00e9ficit budg\u00e9taire\u00a0\u00bb ! Quelle escroquerie ! Au sens strictement technique, c’est le fait que tu d\u00e9penses plus que tu ne gagnes. Sauf que ce qui a un sens, s’il s’agit d’un m\u00e9nage ou d’une entreprise, est employ\u00e9 abusivement concernant un \u00e9tat.<\/p>\n Un \u00e9tat ne peut pas faire de d\u00e9ficit !<\/b> Si cela arrive, on cr\u00e9e la monnaie correspondante. C’est une autre question que de poser les conditions du contr\u00f4le d\u00e9mocratique de ceux qui g\u00e8rent les masses mon\u00e9taires, et qui prennent donc des d\u00e9cisions de cr\u00e9ation ou de destruction de monnaie.<\/p>\n Avant 1973, des fonctionnaires aux Tuileries prenaient les ordres du gouvernator de l\u2019Elys\u00e9e, et l’imprimante \u00e0 biftons crachait. C\u2019\u00e9tait avant la construction de Bercy. Ce privil\u00e8ge discr\u00e9tionnaire de l\u2019\u00e9tat constituait un levier de pouvoir politique. Sauf que de Gaulle n’a pas eu besoin de s’en servir tant que \u00e7a, tellement la reconstruction occupait tout le monde.<\/p>\n Puis, des banquiers, Pompidou et Giscard, ont donn\u00e9 d’autre banquiers, ceux-l\u00e0 m\u00eame qui ont pigeonn\u00e9 les am\u00e9ricains en 1913, la mission de r\u00e9guler l\u2019app\u00e9tit de monnaie de l’\u00e9tat, en lui laissant l’enti\u00e8re latitude de dire oui ou merde, et \u00e0 quel taux. Dor\u00e9navant, au lieux de fabriquer la monnaie gratuitement, l’\u00e9tat doit emprunter avec int\u00e9r\u00eats au priv\u00e9. Ce qui donne apr\u00e8s 40 ans, 1900 Md \u20ac de dette aujourd’hui \u00e0 rembourser, et 1800 Md \u20ac de d\u00e9penses cumul\u00e9es pour les int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n Ces 1800 Md \u20ac sont la contrepartie du travail que les Fran\u00e7ais ont effectu\u00e9 pour les rentiers, en \u00e9change de RIEN. Pour un travail nul. Pas une brouette pouss\u00e9e. De la belle gouvernance, en effet.<\/p>\n Note\u00a0: les chiffres changent tous les jours. Ceux que je viens de vous donner son d\u00e9j\u00e0 faux quand vous lirez cet article. Ils seront plus \u00e9lev\u00e9s\u00a0!<\/p>\n Qu’est-ce que le \u00ab\u00a0d\u00e9ficit\u00a0\u00bb de l’\u00e9tat (\u00e7a me fait mal d’assembler des mots comme \u00e7a) : c’est la diff\u00e9rence entre ses recettes et ses d\u00e9penses. Sinon, ch\u00f4mage ! Tordez dans tous les sens, c’est imparable.<\/p>\n Et si dans le m\u00eame temps, on laisse les rapaces plumer les lapins, les rapaces iront bien, merci pour eux, mais c’est sur les lapins que la perte d’argent va se faire sentir le plus : d\u2019abord plum\u00e9s par des rentiers, et moins de fric en circulation \u00e0 se partager pour aller faire les courses, la f\u00eate !<\/p>\n Emp\u00eachons les rentiers de plumer les lapins\u00a0! (J\u2019ai h\u00e9sit\u00e9 entre\u00a0: ne pas faire souffrir les pauvres b\u00eates, ou inviter les rentiers \u00e0 moins de ridicule)<\/p>\n Quand vous entendez nos politiques invoquer la crise alors… Non, je vais m’\u00e9nerver, ce n\u2019est pas bien.<\/p>\n La vrai raison du racket des banques sur la nation toute enti\u00e8re est double :<\/p>\n 1\u00b0 Faire casquer un service qui techniquement ne co\u00fbte rien. 50 000 000 000 \u20ac par an environ… Et personne ne parle du bonheur de ceux qui les touchent en dormant. Pourquoi s’en prendre \u00e0 l’inflation ? C’est vrai, \u00ab\u00a0inflation\u00a0\u00bb, comme \u00ab\u00a0protectionnisme\u00a0\u00bb, c’est aussi d\u00e9geu comme mot que furoncle ou herp\u00e8s. Pourquoi ? Parce que vous croyez tout ce qu’on vous raconte.<\/p>\n L’inflation est g\u00e9n\u00e9ralement accompagn\u00e9e, c’\u00e9tait le cas en France jusqu’aux ann\u00e9es 1980 seulement (merci mitterrand, rocard, jospin, mauroy…Pas de majuscules, et pis quoi encore), d’une indexation des salaires sur les prix. Les prix augmentent, mon salaire pareil m\u00eame un peu plus. M\u2019en fous l’inflation. Je vous la refais : Au d\u00e9but, je gagne 1000 par mois, j’ai 100 de cr\u00e9dit.\u00a0 20 ans apr\u00e8s, \u00e0 la fin du cr\u00e9dit, je gagne 4000 par mois, je rembourse toujours 100. Ca fait moins mal. Mais le banquier, ou le rentier derri\u00e8re, \u00e7a lui mord les ovaires.<\/p>\n On dit que l’inflation vide la rente<\/em>. Provoquer un peu d’inflation, c’est comme couper le robinet aux rentiers. Maintenir les prix, ou mieux, faire de la r\u00e9cession, donc baisser les prix, c’est augmenter la rente. Allons voir plus loin, si l’\u00e9tat injecte un exc\u00e9dent de fric dans la soci\u00e9t\u00e9 (Plus que la hausse de productivit\u00e9 ou du nombre de travailleurs), tous les salaires augmentent, la valeur relative de l’argent baisse, donc les remboursements ET les dettes baissent aussi. G\u00e9nial pour \u00ab\u00a0les gens\u00a0\u00bb !<\/p>\n Des Banques on provoqu\u00e9s des GUERRES pour moins que \u00e7a. Via notre d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative, c’est fastoche. Vous ne me croyez pas ? Faites un effort : Henri Guillemin, vous pr\u00e9sente des s\u00e9ries de conf\u00e9rences, originellement sur la T\u00e9l\u00e9vision Suisse Romande. \u00ab\u00a0L’affaire P\u00e9tain<\/a>\u00ab\u00a0, \u00ab\u00a0Napol\u00e9on<\/a>\u00ab\u00a0, \u00ab\u00a0la p\u00e9riode 1871-1914<\/a>\u00a0\u00bb et plein d’autres zindispensables. De l’histoire, avec citation des sources. En plus c’est distrayant : une voix tr\u00e8s agr\u00e9able et un ton tonique. Alain Decaux et ses contes et l\u00e9gendes font piti\u00e9 \u00e0 c\u00f4t\u00e9.<\/p>\n Autre chose : si l’\u00e9tat ne peut pas rendre le fric (sans changer les pr\u00e9l\u00e8vements et se prendre un vent aux \u00e9lections suivantes), par exemple en r\u00e9duisant les imp\u00f4ts aux riches et aux entreprises, donc en baissant ses ressources, alors il faudra emprunter du nouveau fric pour remplacer l’indispensable galette qu’un cr\u00e9dit nous oblige \u00e0 rendre. Avec reboum ! Int\u00e9r\u00eats ! Sinon : Ch\u00f4mage !<\/p>\n Une entreprise qui prend un cr\u00e9dit, va fabriquer un produit ou un service. Et avec les b\u00e9n\u00e9fices, payer le racket de la banque. Tant que le b\u00e9n\u00e9fice de l\u2019entreprise est sup\u00e9rieur \u00e0 ces sommes, le syst\u00e8me fonctionne.\u00a0 C\u2019est un racket sur le dos des salari\u00e9s et des clients, mais \u00e7a marche.<\/p>\n Concernant l\u2019Etat, la question est toute autre\u00a0: l\u2019Etat fournit des services aux nationaux. Par d\u00e9finition, il pr\u00e9l\u00e8ve une part de la richesse produite, afin de s\u2019en servir pour rendre des services publics. Ce n\u2019est pas une entreprise qui peut faire des b\u00e9n\u00e9fices. Donc il ne peut pas payer d\u2019int\u00e9r\u00eats. Donc, l\u2019emprunt est totalement contre-nature pour un Etat. Les int\u00e9r\u00eats pay\u00e9s sont par d\u00e9finition irr\u00e9cup\u00e9rables, donc il va forc\u00e9ment falloir emprunter pour payer les int\u00e9r\u00eats. Sinon, le porte-monnaie de la nation se vide.<\/p>\n Le compte des emprunts NE PEUT PAS s\u2019apurer. Magique ! Donc on l’aura dans l’os tant que notre monnaie ne pourra pas \u00eatre enti\u00e8rement cr\u00e9\u00e9e ou d\u00e9truite, en fonction des besoins, par une banque centrale gratuite<\/i>. C’est comme \u00e7a qu’on a fait en France depuis la nuit des temps.<\/p>\n Voil\u00e0 deux expos\u00e9s parmi d\u2019autres, qui vont \u00e9claircir mon sabir\u00a0:<\/p>\n Par E. Chouard\u00a0: arnaque cr\u00e9ation mon\u00e9taire<\/a><\/p>\n
\n2\u00b0 Pourquoi payer une taxe ? Parce que les banquiers ont fait valoir que leur sens des affaires leur permettrait d’injecter de la bonne gouvernance, pour le bonheur des petits et des grands. Sinon on est trop d\u00e9pensiers. T’as qu’\u00e0 voir comment les banques essayent de nous fourrer du cr\u00e9dit Cooofiiiiidis, Cetelem, ou autre Banque de vos projets \u00e0 qui parler proche de vous. S\u00fbr qu\u2019ils n\u2019ont pas du tout envie de nous brider. Nous sur-endetter ne leur pose AUCUN probl\u00e8me, leur argument est juste mensonger.<\/p>\n
\nL’argument est que le cr\u00e9dit envoie de l’argent neuf dans l’\u00e9conomie. Dit comme \u00e7a, c’est joli. Mais c’est un coup de truand.<\/p>\n\n
\n
\nBon, ok, et alors ? Si l’activit\u00e9 augmente de x % (en activit\u00e9 !), alors il faut injecter x % de monnaie dans l’\u00e9conomie. Sinon, on fait les payes avec quoi ?<\/p>\n
\n2\u00b0 Emp\u00eacher l’\u00e9tat de faire de l’inflation. Surtout ! Le 1\u00b0, c’est en plus. Parce que 2\u00b0 \u00e7a touche les cr\u00e9dits aux particuliers et aux entreprises. Une somme d’int\u00e9r\u00eats kolossale !<\/p>\n
\nCe qui pr\u00e9cis\u00e9ment permettait de diminuer l’impact de la rente : si le taux est fixe, vous payez moins en valeur relative<\/em> vos remboursements au fur et \u00e0 mesure que les prix, donc votre salaire augmente. En gros, les premiers mois sont difficiles, jusqu’\u00e0 la prochaine augmentation, et vers la fin du cr\u00e9dit, vous vous rappelez \u00e0 peine que vous payez des mensualit\u00e9s.<\/p>\n